Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А53-39277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» марта 2019 года. Дело № А53-39277/18

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «07» марта 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магоевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Первомайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2664158,03 руб.,

при участии:

от истца: представитель по доверенности Горох В.Н.;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Чистый город» (далее – истец, АО «Чистый город») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Первомайский» (далее – ответчик, ООО «УК Первомайский») о взыскании 2664158,03 руб.

Представитель истца пояснил свою позицию по заявленным исковым требованиям. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечило. Представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между АО «Чистый город» и ООО «УК Первомайский» заключен договор № УК-6/18 от 12.01.2017 оказания услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов. Согласно п.1.1, договора АО «Чистый город» обязуется оказывать услуги по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (далее - ТОПП), а ООО «УК Первомайский» обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) на полигоне твердых коммунальных отходов в месяц с 1 кв.м, общей площади жилого помещения составляет: стоимость услуг по сбору и транспортированию - 2, 40 руб. (в т.ч. НДС), стоимость услуг по размещению - 0, 74 руб. (в т.ч. НДС). Общая стоимость услуг по договору в месяц равна произведению общей площади жилых помещений, указанной в квадратных метрах, всех многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика на стоимость услуг с 1 кв.м., указанной в п. 3.1. настоящего договора.

С момента заключения договора АО «Чистый город» выполняло свои обязанности по договору своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству оказываемых услуг АО «Чистый город» от ООО «УК Первомайский» не поступало.

В соответствии с, п.3.3, договора, окончательный расчет и оплата оказанных услуг производится ООО «УК Первомайский» ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным.

За спорный период с августа по октябрь 2018 года АО «Чистый город» оказало услуги на сумму 3 408 737, 58 руб., а ООО«УК Первомайский» оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвело, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 2 608 737,58 руб.

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д. 20, т. 1), которая ООО«УК Первомайский» оставлена без ответа.

Поскольку задолженность в сумме 2 608 737,58 руб. за оказанные услуги ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании основной задолженности и пени.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов от 12.01.2017 № УК-6/18, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (ТКО), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в месяц с 1 кв.м, общей площади жилого помещения составляет: стоимость услуг по сбору и транспортировке - 2,40 руб.; стоимость услуг по размещению - 0,74 руб.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В редакции дополнительного соглашения от 01.07.2018 к договору № УК-6/18 от 12.01.2017, которое подписано сторонами без разногласий, п. 3.1 был изложен в следующей редакции: «Стоимость услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства в месяц с 1 кв.м, общей площади жилых и нежилых помещений составляет: стоимость услуг по сбору и транспортированию - 2,40 руб. (в т.ч. НДС), стоимость услуг по размещению - 0,96 руб. (в т.ч. НДС)».

В подтверждение оказания услуг по договору истцом представлены счета-фактуры и акты об оказании услуг от 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018 подписанные обеими сторонами.

Довод ответчика о том, что к спорным правоотношениям применяются нормы жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие определение размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

На основании статей 210, 249, пункта 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 153, части 1 статьи 158, части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество; граждане и услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ).

Вместе с тем, частью 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 № 486-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 29.12.2016) предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти и региональным оператором по обращению с ТКО, но не позднее 01.01.2019.

При этом в частях 6 и 7 этой же статьи закреплено, что договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Тарифы на услуги организаций коммунального комплекса, утвержденные в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее - Закон № 210-ФЗ), применяются до 01.01.2018.

Согласно информационному письму Региональной службы по тарифам Ростовской области от 06.04.2016 № 40.5/1748 «О формировании тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами» и Федеральным законом от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», внесены изменения в действующее законодательство, вступивщие в законную силу с 01.01.2016, согласно которым установлено следующее. К регулируемым видам деятельности в области обращения с ТКО относятся: обработка ТКО; обезвреживание ТКО; захоронение ТКО; оказание услуги по обращению с ТКО региональным оператором. Регулированию подлежат следующие виды предельных тарифов в области обращения с ТКО: единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО; тариф на обработку ТКО; тариф на обезвреживание ТКО; тариф на захоронение ТКО. Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов. Иные подлежащие регулированию тарифы устанавливаются в отношении операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с ТКО, и в отношении каждого осуществляемого вида деятельности с учетом территориальной схемы обращения с отходами. Единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО будут установлены РСТ после проведения конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО.

Единый тариф на услуги по обращению с ТКО в спорный период определен не был. Кроме того, предметом спорного договора является оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) ТКО, которые не относятся к числу услуг организаций коммунального комплекса, подлежащих государственному регулированию. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что стороны, руководствуясь принципом свободы договора, самостоятельно определили его условия (порядок оплаты) путем подписания договора от 12.01.2017 № УК-6/18 и дополнительного соглашения к нему. Доказательств признания данного договора недействительным в материалы дела не представлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2018 по делу № А53-9613/2018, от 20.06.2018 по делу № А53-33705/2017.

Факт оказания услуг в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, а именно актами об оказании услуг (л.д. 36-38 т.1), которые оценены судом в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты в качестве надлежащих доказательств.

Доказательств не оказания спорных услуг, либо их оплаты на спорную сумму ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика суммы долга за оказанные по договору услуги в сумме 2608737,58 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара, истцом в соответствии с пунктом 3.6 договора насчитана неустойка за период с 21.09.2018 по 03.12.2018 в сумме 55420,45 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.6 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг ООО «УК Первомайский» выплачивает АО «Чистый город» неустойку в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки по договору за период с 21.09.2018 по 03.12.2018 в сумме 55420,45 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с заявлением, истцом платежным поручением № 5363 от 30.11.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 36321 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 36321 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Первомайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 700 479,03 руб., в том числе 2 608 737,58 руб. задолженность за период август-октябрь 2018 года, 55 420, 45 руб. неустойка за период с 21.09.2018 по 03.12.2018 и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 36321 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКолесник И. В.