Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А06-9790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9790/2022
г. Астрахань
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319302500045230) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312302320700035) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 8 от 28.04.2022 в сумме 924 090 руб., пени в сумме 34 884 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 01.03.2023,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 27.10.2022г., диплом;

от ответчика: .не явился



Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 8 от 28.04.2022 в сумме 924 090 руб., пени в сумме 47 436 руб. 62 коп. за период с 14.05.2022 по 31.10.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части размера неустойки , уменьшив сумму до 34 884 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 01.03.2023 г.

В судебном заседании 23.03.2023 г. представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать пеню в сумме 34 884 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 01.03.2023, от остальной части требований истцом заявлен отказ в связи с оплатой ответчиком суммы долга.

Ответчик в суд не явился, считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Ответчиком получено определение суда от 30.11.2022 о принятии иска к производству. При этом о судебном разбирательстве ответчик извещен телефонограммой.


Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 23 марта по 28 марта 2023 года.


Истец поддерживает уточненные исковые требования.


Выслушав истца, изучив материалы дела, суд


у с т а н о в и л :


Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2022 года между Главой КФХ ИП ФИО2 (Продавец), и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен Договор № 8, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, указанный в пункте 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, сторонами достигнуто Соглашение о купли-продажи живой рыбы.

Стоимость партии товара по Спецификации составляет 1 299 090 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок передачи товара до 28.05.2022 г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок оплаты по договору составляет 7 дней с момента передачи товара.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается товарной накладной подписанной обеими сторонами от 06.05.2022 г. на сумму 1 299 090,00 руб.

В свою очередь ИП ФИО3 выполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар только частично, сумма задолженности составляет 924 090 руб.


Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2022г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обратившись в суд с настоящим иском и указав о задолженности договору, истец в ходе рассмотрения дела отказался от требований о взыскании долга в сумме 924 090 руб. в связи с оплатой данной суммы ответчиком платежным поручением от 13.03.2023.

Суд принимает отказ от иска в заявленной части.

Производство по делу в части требований по основному долгу в указанной сумме - подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 34 884 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 01.03.2023.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 4.3 договора, согласно которому при несвоевременной оплате товара, ответчик выплачивает истцу пени в соответствии с действующим законодательством сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Арифметический расчет истца по пене проверен судом, признан правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, госпошлина в сумме 1302 руб. (пл.поручение № 38 от 19.10.2022) подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ. В остальной части расходы по госпошлине истцу подлежат возмещению за счет ответчика, с учетом оплаты ответчиком долга после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312302320700035) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 неустойку в сумме 34 884 руб.40 коп., а также 22 180 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании основного долга в сумме 924 090,00 руб. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Возвратить Главе КФХ ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 302 рубля

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова