Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А19-12280/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-12280/2016

«04» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017 Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

установил:

Гражданин ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес: <...>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2016 заявление ФИО2 о признании его несостоятельной (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего Крючковой Ю.А. о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее представила отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании огласил отчет финансового управляющего, ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд заявление, в котором указал, что план реструктуризации долгов собранием кредиторов не утвержден, у ФИО2 отсутствуют транспортные средства, недвижимое и движимое имущество, имеются открытые счета в банках, имеется достаточный источник дохода, в связи с чем просил утвердить план реструктуризации долгов, разработанный должником.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов

гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ»;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, у ФИО2 по состоянию на дату подачи заявления в арбитражный суд какого-либо недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

По данным регистрирующих органов какое-либо имущество, принадлежащее ФИО2, отсутствует.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого, установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у ФИО2 недостаточно имущества для погашения всех кредитных обязательств. В настоящий момент Роев А.С. является получателем страховой пенсии по старости, трудоустроен в ПАО «Корпорация «Иркут».

По итогам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для определения признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Подозрительных платежей финансовым управляющим не выявлено, указано, что имеются основания полагать, что сделки по продаже автомобилей являются подозрительными сделками, при установлении факта продажи транспортных средств по цене, ниже рыночной.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов Роева А.С., согласно которому общий размер требований кредиторов третьей очереди составил 2 052 888 руб. 09 коп., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Финансовым управляющим 24.04.2017 проведено первое собрание кредиторов должника по вопросу рассмотрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина. Из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов, протокола первого собрания кредиторов следует, что должником был представлен проект плана реструктуризации долгов собранию кредиторов, которым принято решение не одобрять план реструктуризации долгов гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, недействительными не признаны.

Пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В отчете финансового управляющего указано, что в период кредитования Роев А.С. был платежеспособным и имел возможность покрывать свои обязательства по кредитам. Размер заработной платы в 2016 году составлял около 58 000 руб., согласно сведениям из Пенсионного фонда Российской Федерации должник также является получателем страховой пенсии в размере 9 935 руб. 04 коп. Доходы за 2014-2016 годы составили:

- в 2013 году 119 203,92 руб. от налогового агента ГБУЗ ООД; удержанная сумма налога составляет 15 497 руб., 723 573 руб. 75 коп. от налогового агента Иркутский авиационный завод - филиал ПАО «Корпорация «Иркут»; удержанная сумма налога составляет 92 947 руб.;

- в 2014 году 939 851 руб. 82 коп. от налогового агента Иркутский авиационный завод - филиал ПАО «Корпорация «Иркут»; удержанная сумма налога составляет 121 108 руб.;

- в 2015 году 1 168 427 руб. 85 коп. от налогового агента Иркутский авиационный завод - филиал ПАО «Корпорация «Иркут»; удержанная сумма налога составляет 150 927 руб.

- в 2016 году от налогового агента Иркутский авиационный завод - филиал ПАО «Корпорация «Иркут» 523 272 руб. 6 коп.

По сведениям, представленным Службой Гостехнадзор от 12.12.2016, ГУ МВД России по Иркутской области УГИБДД по ИО от 05.10.2016, 07.12.2016, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 07.12.2016 у гражданина ФИО2 отсутствует зарегистрированное имущество.

В настоящее время Роев А.С. трудоустроен в ПАО «Корпорация «Иркут».

Из материалов дела следует, что Роев А.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором должник указал, что с решением собрания кредиторов не согласен, просил утвердить предложенный план реструктуризации долгов.

В материалы дела должником представлен план реструктуризации долгов, из которого следует, что с даты вынесения определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, проценты на сумму задолженности не начисляются. Должник направляет на погашение указанных требований по плану реструктуризации 13 000 руб. ежемесячно, пропорционально суммам основной задолженности перед кредиторами. В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок должник уплачивает кредиторам проценты за каждый день просрочки в размере 0,001%.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Между тем, для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина судом необходимо установить не только то обстоятельство, что такое погашение превысит погашение требований кредиторов за счет немедленной реализации имущества, но и то, что в этом случае будет погашено 50% и более размера требований кредиторов.

В противном случае, утверждение и реализация плана реструктуризации долгов гражданина повлечет лишь необоснованное затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение, что не отвечает ни интересам должника, ни интересам его кредиторов.

Доказательств возможности удовлетворения не менее чем 50% размера требований кредиторов в результате реализации приложенного должником Плана, не представлено.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, принимая во внимание решение собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании Роева А.С. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов должника принято решение об определении саморегулируемой организации – «МСО ПАУ» для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Территориальное управление по Сибирскому федеральному округу представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 815, почтовый адрес: 630099, <...> (63009, г. Новосибирск, а/я 240) и информация о соответствии кандидатуры

арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по платежным поручением 35981 от 15.08.2016, чек-ордером от 14.07.2016 внесены денежные средства в общем размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО4.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина до «15» ноября 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 15 минут «15» ноября 2017 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс <***>,

официальный сайт суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.yuberezhnyh@arbitr.ru

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в заявлении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г. Орлова