Решение от 26 октября 2024 г. по делу № А72-10839/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10839/2024
г. Ульяновск
26 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАПРИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 362 698 руб. 55 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 13 113 руб., 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЮЛ,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАПРИКА» (ответчик) о взыскании 1 362 698 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 31.07.2020г.; 13 113 руб. 08 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара; расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 23.08.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области; назначено предварительное судебное заседание на 24.09.2024.

Определением от 24.09.2024 назначено судебное разбирательство на 17.10.2024, ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, на вопросы суда дал пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.07.2020 между ООО «Феникс» (далее – Поставщик) и ООО «Паприка» (далее – Покупатель) заключён договор поставки продовольственных товаров.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары отдельными партиями в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно п.1.2 договора наименование, количество и ассортимент товара определяется заявкой покупателя и указывается в товароносопроводительных документах (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура), которые составляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора цена товара определится по соглашению сторон настоящего договора и указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязан оплачивать поставленный товар по цене, указанной в спецификации.

Согласно п.5.5 договора с момента приемки товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов, поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение заключенного между сторонами договора поставил ответчику товар на сумму 1 362 698,55 руб., что подтверждается накладными: №42 от 11.12.2023 на сумму 168 300 руб., №43 от 14.12.2023 на сумму 104 720 руб., №45 от 20.12.2023 на сумму 135 135 30 руб., №46 от 28.12.2023 на сумму 340 807,50 руб., №1 от 12.01.2024 на сумму 74 800 руб., №2 от 24.01.2024 на сумму 168 111,90 руб., №4 от 26.01.2024 на сумму 74 800 руб., №5 от 07.02.2024 на сумму 167 227,50 руб., №6 от 08.02.2024 на сумму 82 280 руб., №41 от 01.12.2023 на сумму 16321,65 руб.

Согласно п.2.6 договора покупатель производит оплату товара на основании счета, либо товарной накладной в безналичной форме путем перечисления стоимости товара на расчётный счет поставщика. Срок оплаты товара составляет 21 календарный день.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик товар не оплатил, в связи с чем задолженность по оплате составляет 1 362 698,55 руб.

Согласно п.2.8 договора в случае задержки покупателем оплаты в указанные сроки, поставщик имеет право взимать пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая срок оплаты по каждой УПД в 21 календарный день по состоянию на 15.02.2024 истцом начислена неустойка по договору, что составляет 13 113,08 руб.

Истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в недельный срок, однако, задолженность не была погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в представленном в материалы дела отзыве основной долг и размер не оспаривает, с требованиями в части взыскания неустойки не согласен, просит снизить размер неустойки.

Исследовав и оценив представленные сторонами спора в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор от 31.07.2020, заключенный между сторонами спора, содержит согласование по всем существенным условиям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обязательства по договору исполнил, товар поставлен, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД.

На представленных УПД имеется печать ответчика и истца, подпись с расшифровкой ответственных лиц, при этом, ходатайства о фальсификации указанного доказательства ответчиком не заявлено, УПД не оспорены.

Согласно п.2.6 договора покупатель производит оплату товара на основании счета, либо товарной накладной в безналичной форме путем перечисления стоимости товара на расчётный счет поставщика. Срок оплаты товара составляет 21 календарный день.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик товар не оплатил, в связи с чем задолженность по оплате составляет 1 362 698,55 руб.

В отзыве ответчик указанную сумму долга не оспаривает.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПФК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом заявленный размер долга проверен, арифметический расчет признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен, суд признает его установленным, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 362 698 руб. 55 коп. по договору суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку поставленный товар несвоевременно был оплачен ответчиком, истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 13 113 руб. 08 коп. в соответствии с п.2.8 Договора, 2,6 договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.6 договора покупатель производит оплату товара на основании счета, либо товарной накладной в безналичной форме путем перечисления стоимости товара на расчётный счет поставщика. Срок оплаты товара составляет 21 календарный день.

Согласно п.2.8 договора в случае задержки покупателем оплаты в указанные сроки, поставщик имеет право взимать пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за каждый период по УПД за нарушение сроков оплаты с учетом предусмотренного договором срок оплаты товара 21 календарный день.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара судом установлен, ответчиком не оспорен, документы, свидетельствующие об оплате поставленного товара, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара обоснованным, представленный расчет неустойки истца верным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в размере в размере 13 113 руб. 08 коп.

То обстоятельство, что на некоторых представленных УПД не поставлена дата получения товара не может свидетельствовать о том, что товар не был принят ответчиком.

На представленных УПД имеется печать ответчика и подпись с расшифровкой ответственного лица, при этом, ходатайства о фальсификации указанного доказательства ответчиком не заявлено.

При этом отсутствие заполнения ответчиком граф УПД о дате получения товара фактическую передачу товара не опровергает, в отсутствие доказательств иного в такой ситуации следует исходить из дат, указанных в соответствующих УПД (дата документа, дата передачи товара, отраженная в УПД продавцом).

При этом контррасчет неустойки ответчиком не представлен, как и доказательства иных дат получения товара.

Кроме того, доводы ответчика противоречат его поведению при исполнении договора, поскольку при аналогичном оформлении документов, представленных в материалы дела, частичная оплата товара ответчиком производилась, что следует акта сверки взаимных расчетов за 2023 год, подписанного ответчиком, а также акта сверки за период 01.01.2024-12.02.2024.

При этом ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии с статьей 333 ГК РФ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Условие договора об определении ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты поставки товара в виде неустойки в размере 1/360 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы, согласовано сторонами при заключении договора, подписанного ответчиком без замечаний и разногласий, который не является недействительным (ничтожным, кабальным); примененный истцом размер неустойки за нарушение сроков оплаты работ от 1/360 ставки ЦБ РФ соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Между тем, ответчик контррасчет неустойки не представил, доказательств того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлен факт поставки товара и просрочки в его оплате ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 758 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАПРИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) основной долг в размере 1 362 698 руб. 55 коп., неустойку в размере 13 113 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 758 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина