Резолютивная часть решения от 25 января 2023 г. по делу № А40-232744/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи 900110219_34533591 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ город Москва 25.01.23 Дело № А40-232744/22-147-1812 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ПТК – ЛИЗИНГ» к ООО «АРСЕНАЛ АВТО» о взыскании стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ суд Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ АВТО» в пользу ООО «ПТК- ЛИЗИНГ» неосновательное обогащение в размере 930 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 176, 77 руб. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.22 по дату погашения долга , начисленными на сумму неосновательного обогащения по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату оплаты и расходы по госпошлине в размере 22 240 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. СУДЬЯ Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПТК-ЛИЗИНГ" (подробнее)Ответчики:ООО "Арсенал Авто" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
