Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А60-21644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21644/2017
02 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Транспортировка и Распределение Электроэнергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 507 966 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 10.05.2017г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В определении от 10.05.2017г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 205/Упер1/3855-2016 от 11.01.2017г. в размере 507966 руб. 86 коп., из них 494160 руб. 71 коп. долга и 13806 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.02.2017г. по 20.04.2017г., а также 13159 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки № 205/Упер1/3855-2016 от 11.01.2017г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товары в количество и по наименованиям, которые указаны в универсальных передаточных документах за период с 17.01.2017г. по 01.02.2017г., подписанные сторонами договора без замечаний.

Согласно п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 дней с даты оформления передаточных документов.

В п. 7.5 договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить неустойку в размере:

- при просрочке свыше одного месяца - 0,5% от суммы долга за товар за каждый день просрочки;

- при просрочке свыше трех месяцев - 0,1% от суммы долга за товар за каждый день просрочки;

- при просрочке свыше шести месяцев - 0,2% от суммы долга за товар за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, его долг составил 494160 руб. 71 коп., наличие и размер которого ответчиком не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию № 2278696 от 23.03.2017 с требованием об уплате задолженности. Однако данное законное требование истца ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика составил 494160 руб. 71 коп. долга, 13806 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.02.2017г. по 20.04.2017г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Транспортировка и Распределение Электроэнергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 507966 руб. 86 коп., в том числе: 494160 руб. 71 коп. долга и 13806 руб. 15 коп. пени, а также 13159 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин