Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А42-5517/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5517/2018 «17» августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью «Северный купец», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: территория Рыбный порт (Южные причалы), город Мурманск, Мурманская область, 183001

к обществу с ограниченной ответственностью «РЫБНЫЙ ДЕНЬ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Нагорный, дом 10, корпус 2, комната 9Б, <...>

о взыскании 874 856 руб. 60 коп. при участии в заседании представителей:

истца - ФИО2, по доверенности от 07.08.2018 б/н, ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.08.2018. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17.08.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный купец» (далее - ООО

«Северный купец», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЫБНЫЙ ДЕНЬ» (далее -

ООО «Рыбный день», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 874 856 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, надлежащим образом,

в силу статьи 123 АПК РФ, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор на поставку товара № 338-М от 24.01.2017 (далее - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя рыбную продукцию, а также рыбные полуфабрикаты глубокой заморозки, а Покупатель обязуется принять их и оплатить (п.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора наименование, количество, цена единицы товара, стоимость партии, сроки передачи согласовываются сторонами при оформлении заказа и подтверждаются товарно-транспортными/товарными накладными и счетами-фактурами.

Оплата товара по каждой поставке осуществляется Покупателем в течение 14 календарных дней со дня получения товара на складе Покупателя (п.4.1. Договора).

Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 20180124-08 от 24.01.2018, № 20180209-12 от 09.02.2018, № 20180213-05 от 13.02.2018, № 20180216-02 от 16.02.2018, № 20180219- 07 от 19.02.2018, № 20180222-09 от 22.02.2018, №№ 20180227-09 от 27.02.2018, № 20180306-08 от 05.03.2018, № 20180307-08 от 07.03.2018, № 20180314-14 от 14.03.2018, представленными в материалы дела, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученного товара не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 874 856 руб. 60 коп. Обществом в адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2018 б/н с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме

не оплатил, ООО «Северный купец» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Северный купец» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными подписями и печатями сторон.

Оплата товара на сумму 874 856 руб. 60 коп. ответчиком не произведена.

Факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме подтверждается материалами дела.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки расчетов на сумму 874 856 руб. 60 коп.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования Общества о взыскании основного долга в сумме 874 856 руб. 60 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 995 от 18.06.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 20 497 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 497 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЫБНЫЙ ДЕНЬ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица:

проезд Нагорный, д. 10, корп. 2, комн. 9Б, <...>, в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Северный купец», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: территория Рыбный порт (Южные причалы), <...>, задолженность в сумме 874 856 руб.

60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 20 497 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко