Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № А56-24969/2015

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 июня 2018 года

Дело №

А56-24969/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СВОК» Карпова А.Е. (доверенность от 24.04.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» Галишева Н.П. (доверенность от 05.02.2018 № 01-Ю),

рассмотрев 21.06.2018 в открытом судебном заседании заявление обществ с ограниченной ответственностью «СВОК» и «Комбинат химико-пищевой ароматики» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 по делу № А56-24969/2015 (судьи Стрелов И.М., Боголюбова Е.В., Гафиатуллина Т.С.)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Маяк», место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Ланское шоссе, д. 16, ОГРН 1027807590909, ИНН 7814129180, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Санкт-Петербургский экономический арбитраж» (далее - Третейский суд) от 03.04.2015 по делу № 19-1-15, которым с открытых акционерных обществ (далее – ОАО) «ФАРМАЦИЯ», место нахождения: 195289, Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 26, корп. 1, ОГРН 1027804194681, ИНН 7806110629, и «Феникс Инвест», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 11, ОГРН 1137847244358, ИНН 7806504800, в пользу ООО «Маяк» взыскано солидарно 24 789 350 руб. основного долга и 2 754 231 руб. 56 коп. процентов на сумму займа, а также по 60 269 руб. 25 коп. с каждого в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО «ФАРМАЦИЯ» и ОАО «Феникс Инвест».

Определением от 07.06.2015 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее – АС СЗО) от 28.08.2015 определение от 07.06.2015 отменено, ООО «Маяк» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 03.04.2015 по делу № 19-1-15.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 по делу № А56-60416/2016 ОАО «Феникс Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

ООО «Маяк» направило конкурсному управляющему ОАО «Феникс Инвест» заявление о включении на основании решения Третейского суда от 03.04.2015 по делу № 19-1-15 в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Маяк».

Конкурсный управляющий ОАО «Феникс Инвест» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Третейского суда от 03.04.2015 по делу № 19-1-15.

Вступившим в законную силу определением суда от 22.02.2018 по делу А56-60729/2017 решение Третейского суда от 03.04.2015 по делу № 19-1-15 отменено.

Конкурсные кредиторы ОАО «Феникс Инвест» - ООО «СВОК», место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, Бородинская ул., д. 1/88, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 1167847249602, ИНН 7838055096, и ООО «Комбинат химико-пищевой ароматики», место нахождение: 195027, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 11А, пом. 28-Н, ОГРН 1027804197442, ИНН 7806127485 обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления АС СЗО от 28.08.2015 по делу № А56-24969/2015, обосновав его отменой решения Третейского суда, на основании которого данным постановлением выдан исполнительный лист.

В судебном заседании представители заявителей просили удовлетворить заявление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрено по новым обстоятельствам определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если по другому делу суд отменил это же решение третейского суда.

Поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу № А56-60729/2017 решение Третейского суда от 03.04.2015 по делу № 19-1-15 отменено, имеются правовые основания для пересмотра постановления АС СЗО от 28.08.2015 по делу № А56-24969/2015 по новым обстоятельствам. Постановление кассационной инстанции от 28.08.2015 подлежит отмене.

В силу абзаца второго пункта 26 Постановления № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном этим Кодексом.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, кассационная жалоба по существу не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 – 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 по делу № А56-24969/2015 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Маяк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2015 по делу № А56-24969/2015 в судебном заседании арбитражного суда на 12 июля 2018 года на 12 час. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3.


Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи


В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева