Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А60-10122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10122/2024
г. Екатеринбург
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Кондратьевым в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А60-10122/2024 по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТД "СТАРЫЙ СОБОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2024 года (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024г.) заявленные требования удовлетворены.

Однако судом не было рассмотрено требование о расторжении договора№12-2019 от 25.04.2019г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного определения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу.

Истец просит расторгнуть договор займа  №12-2019 от 25.04.2019г.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику направлялась претензия № 16.01.2024 с требованием оплатить задолженность и о расторжении договора, установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден.

При этом доказательств того, что плата по договору полностью уплачена, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд считает, что представленными в дело документами доказано существенное нарушение заемщиком условий договора займа, что является основанием для расторжения договора.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, требование о расторжении договора  займа №12-2019 от 25.04.2019г. подлежит удовлетворению.

поскольку исковые требования удовлетворены, истцом при подаче иска не была уплачена госпошлина за требование о расторжении договора,   с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор №12-2019 от 25.04.2019г.

Взыскать с ООО ТД "СТАРЫЙ СОБОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова