Решение от 14 января 2019 г. по делу № А55-17971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 января 2019 года

Дело №

А55-17971/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2019 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Жилснаб",

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №5 Советского района",

о взыскании,

при участии в заседании

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилснаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 5 Советского района» задолженности в размере 61 976 руб. 38 коп. и неустойки в размере 2 868 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Жилснаб" (Поставщик) и ООО "ЖЭУ №5 Советского района" (Покупатель) заключен договор поставки от 04.08.2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий Договора истец по товарным накладным от 31.10.2017 №№ 1901, 1837, от 30.09.2017 № 1799, от 30.11.2017 №№ 1996, 1969, 1949, от 29.12.2017 № 2048 поставил товар ответчику на общую сумму 77 274 руб. 58 коп.

Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 5 рабочих дней после получения счета на оплату.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично, имеется задолженность в размере 61 976 руб. 38 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства исполняются надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 61 976 руб. 38 коп., подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 868 руб. 53 коп., начисленные за период 06.10.2017 по 29.05.2018 из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение 1/300 ставки Банка России Договором не предусмотрено, таким образом, истцом неверно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету суда, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставкой, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 357 руб. 70 коп., т.е меньше заявленных истцом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 357 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №5 Советского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 61 976 руб. 38 коп. и неустойку в размере 2 357 руб. 70 коп., а всего 64 334 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №5 Советского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 574 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко