Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А13-15600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15600/2018
город Вологда
25 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСИ-Звезда» о взыскании 60 736 руб.28 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖСИ-Звезда» к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 55 882 руб.78 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ПАО «Вологодская сбытовая компания» ФИО2,

При участии от ответчика ФИО3 по доверенности от 12.02.2019, ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «ВСК», Компания, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Звезда» (ОГРН <***>, далее – Общество, ООО «УК ЖСИ-Звезда») о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 51 356 руб.17 коп. за февраль 2018 года, пени в размере 9380 руб.11 коп. по состоянию на 08.02.2019, а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.11.2018 принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Звезда» к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании задолженности в размере 55 882 руб. 78 коп, возникшей по договору №01/2018 уступки прав (цессии) от 08.11.2018.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. В отзыве на иск требования поддерживает в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просит отказать.

Представители ответчика исковые требования не признают по доводам отзыва, встречные исковые требования поддерживают.

Третье лицо и истец извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ссылаясь на то, что Общество обязательств по оплате потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах электрической энергии надлежащим образом не исполнило, Компания обратилась в арбитражный суд с иском. Общество, ссылаясь на наличие задолженности Компании и уступленное право, обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в заявленный Компанией период, подтверждается материалами дела: счетом-фактурой, актом приемки-передачи электрической энергии с доказательствами направления их в адрес ответчика, ведомостью электропотребления.

Общество факт нахождения многоквартирных домов, в отношении которых Компанией предъявлен к оплате объем потребленной электрической энергии, не оспорил.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По расчетам Компании долг Общества перед ним составляет 51 356 руб.17 коп. за февраль-март 2018 года.

Общество доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме, неучтенных истцом платежных документов не представило.

При таких обстоятельствах требование Компании о взыскании с Общества основного долга удовлетворяется судом в заявленном размере.

Истцом начислены пени согласно абзацу 10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ по состоянию на 08.02.2019 в размере 9380 руб.11 коп.

Судом расчет проверен и принят.

Требование о взыскании пени в заявленном размере удовлетворяется судом.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В положениях статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» законодатель прямо указал, что пеня взыскивается по день фактической оплаты невыплаченной в срок суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недостающая часть государственной пошлины при увеличении иска подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

Требование ООО «УК ЖСИ-Звезда» о взыскании 55 882 руб.78 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 между ООО «Управляющая компания «Жилстройиндустрия-сервис» и ООО «УК ЖСИ-Звезда» заключен договор уступки прав (цессия) № 01/2018, согласно которому кредитор - ООО «Управляющая компания «Жилстройиндустрия-сервис» передает новому кредитору - ООО «УК ЖСИ-Звезда» право требования к ПАО «Вологдаэнергосбыт» по договору №ВСК-08/0012 от 01.01.2008, заключенному между ООО «Энерготехснаб» и ПАО «Вологдаэнергосбыт» в части права требования в отношении должника оплаты оказанных услуг за октябрь –ноябрь 2017 года (счет-фактура № 00084 от 31.10.2017, счет-фактура № 00093 от 30.11.2017).

В силу пункта 1.2 договора уступки право требования кредитора к должнику составляет основной долг в сумме 432 950 руб.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование об оплате услуг по передаче электрической энергии не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Договор уступки в суде не оспорен, доводов о его недействительности лицами, участвующим в деле, не заявлено, судом оснований ничтожности указанного договора уступки судом не установлено.

О состоявшейся уступке Компания была уведомлена.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 23.04.2018 по делу № А25-846/2018 принято к производству заявление о признании ПАО «ВСК» несостоятельным (банкротом), определением от 21.12.2018 в отношении ПАО «ВСК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Принимая во внимание, что денежное обязательство ПАО «ВСК» по оплате долга по договору №ВСК-08/0012 от 01.01.2018 возникло октябре-ноябре 2017 года, то есть до принятия судом заявления о признании ПАО «ВСК» банкротом, то требование ООО «УК ЖСИ-Звезда» об уплате задолженности не является текущим.

Поскольку задолженность ответчика, возникшая по договору уступки, не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов, данное требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, встречное исковое заявление ООО «УК ЖСИ-Звезда» о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования в сумме 55 882 руб.78 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Звезда» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность в размере 51 356 руб.17 коп., пени в размере 9380 руб.11 коп. по состоянию на 08.02.2019, а также пени на сумму основного долга 51 356 руб.17 коп., начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2243 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Звезда» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 186 руб.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Звезда» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Звезда» из федерального бюджета госпошлину в размере 2535 руб.28 коп., уплаченную по платежному поручению № 692 от 22.11.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.И.Лукенюк