Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А57-12788/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12788/2019
07 августа 2019 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части принято 29 июля 2019 г.

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 августа 2019 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАктив» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 76681,31 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАктив» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №64120220002514 от 02.04.2018г. за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018 г. в размере 61368 руб. 98 коп., законной неустойки за период с 18.07.2018г. по 18.07.2019г. в размере 29 руб. 61 коп., законной неустойки с 19.07.2019г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Истец в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии №64120220002514 от 02.04.2018г. за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018 г. в размере 61368 руб. 98 коп., законную неустойку за период с 19.07.2018г. по 11.07.2019г. в размере 15312 руб. 33 коп., законную неустойку с 12.07.2019г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором наличие задолженности не оспаривает; ссылается на отсутствие оснований для начисления неустойки, поскольку истцом несвоевременно предоставлены документы на оплату электрической энергии.

Материалами дела установлено, что 02.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии №64120220002514.

В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Сроки оплаты потребленной электроэнергии согласованы сторонами в пунктах 7.2 и 7.9 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период июнь 2018 года ПАО «Саратовэнерго» поставило ООО «АльянсАктив» электрическую энергию на общую сумму 122 368,98 руб.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за июнь 2018г. подтверждается сводным актом электрической энергии, а также счетом-фактурой, выставленным в адрес ответчика.

Претензией №7000/1204 от 11.07.2018г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору купли-продажи электрической энергии №64120220002514 от 02.04.2018г. за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018 г. в размере 122368 руб. 98 коп.

Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по договору купли-продажи электрической энергии №64120220002514 от 02.04.2018г. за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018 г. в размере 61368 руб. 98 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №64120220002514 от 02.04.2018г. за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018 г. в размере 61368 руб. 98 коп. ответчик суду не представил.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору купли-продажи электрической энергии №64120220002514 от 02.04.2018г. за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018 г. в размере 61368 руб. 98 коп.

Также истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 19.07.2018г. по 11.07.2019г. в размере 15312 руб. 33 коп., законной неустойки с 12.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для начисления неустойки не может быть принята судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Само по себе нарушение порядка выставления счетов, счетов-фактур, платежных требований и иных подобных документов не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств, что он был лишен возможности получить информацию о ценах и тарифах на электрическую энергию и своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электрическую энергию.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А11-5203/2017, Определении Верховного Суда РФ от 04.07.2018 N 301-ЭС18-9330 по делу N А11-5203/2017.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 19.07.2018г. по 11.07.2019г. в размере 15312 руб. 33 коп., законную неустойку с 12.07.2019г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки оплаты, начисленную на сумму задолженности 61368 руб. 98 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАктив» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по договору купли-продажи электрической энергии №64120220002514 от 02.04.2018г. за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018 г. в размере 61368 руб. 98 коп., законную неустойку за период с 19.07.2018г. по 11.07.2019г. в размере 15312 руб. 33 коп., законную неустойку с 12.07.2019г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки оплаты, начисленную на сумму задолженности 61368 руб. 98 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова