Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А41-50164/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50164/18
19 октября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГАВАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕЧТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 доверенность от 20.03.2018 б/н.

от ответчика – извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАВАНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЕЧТА" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 0108/2017 от 01.08.2017г. в размере 704 720, 59 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17 094 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, просил взыскать с ООО "МЕЧТА" задолженность по договору поставки № 0108/2017 от 01.08.2017 в размере 704 720, 59 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17 094 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика. Отзыва, контррасчета не представлено.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "ГАВАНА" и  ООО "МЕЧТА" заключен договор поставки № 0108/2017 от 01.08.2017г. в соответствии с которым истец обязался поставить в собственность ответчику товары для офиса (цифровая техника) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в универсальном передаточном документе (УПД), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора товар оплачивается ответчиком по ценам, указанным в соответствующих ТН ТОРГ-12/УПД на данные товары. Ответчик оплачивает поставленный товар (партии товаров) в течение 30 рабочих дней, считая с момента (даты отгрузки) ему данных товаров (партии товаров) истцом.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД № 3 от 07.08.2017г. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом товара, не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 704 720, 59 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 0108/2017 от 01.08.2017г. в размере 704 720, 59 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе, представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 704 720, 59 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 17 094 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕЧТА" в пользу ООО "ГАВАНА" задолженность в размере 704 720, 59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 094 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца в установленном законом порядке.

Судья Е.А. Неяскина