Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А53-4313/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4313/21
01 февраля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харьковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 346812, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве, ссылаясь на наличие у общества задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшения размера требований) в размере 1 088 035,47 руб., из них: 963 208,31 руб. во вторую очередь, 124 827,16 руб. в третью очередь.

От заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации - Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Суд приобщил поступившие из саморегулируемой организации сведения к материалам дела.

От МИФНС России № 1 по Ростовской области посредством почтовой связи поступили информация и документы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис». Согласно представленной информации уполномоченный орган сообщает, что имущество должника не позволяет погасить расходы в ходе процедуры банкротства, сообщает об отказе от финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.


Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (извещение вручено 24.11.2021).

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области.

По данным налогового органа, как следует из заявления, последняя налоговая отчетность сдана обществом в налоговый орган за 12 месяцев 2020 года 01.02.2021, с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре по правилам статьи 230 Закона о банкротстве уполномоченный орган обратился в суд посредством почтовой связи 09.02.2021.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Задолженность образовалась в результате неуплаты начислений:

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2019 год;

- по страховым взносам на ОПС в ПФР на выплату страховой пенсии, на ОМС в бюджет ФФОМС, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды с 01.01.2017 за 2019 год и 3 месяца 2020 года;

- по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) за 2018-2019 годы;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за 2019 год и 2020 год;

- по транспортному налогу с организаций за 2019 год.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство отсутствующего должника».

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела, доказательств того, что должник прекратил деятельность не представлено, напротив, должник сдал в налоговый орган последнюю налоговую отчетность за 2020 год.

Из представленных налоговым органом документов следует, что зарегистрировано имущество: недвижимое имущество (в том числе объект незавершенного строительства), транспортные средства.

Кроме того, судом установлено, что арбитражными судами рассматривались дела с участием должника – ООО «Стройсервис». В рамках дела № А56-30622/2020 от ООО «Стройсервис» поступили возражения по существу заявленных требований.

Помимо указанного суд также обращает внимание, что в рамках рассмотрения настоящего банкротного дела в судебное заседание, состоявшееся 20.05.2021, явилась представитель ООО «Стройсервис», заявила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду наличия намерения у должника погасить имеющуюся задолженность. При этом, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченным органом заявлено об уменьшении размера требований в связи с частичным погашением долга должником.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не установил наличие признаков, установленных статьей 227, 230 Закона о банкротстве.

Кроме того, в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 230 Закона о банкротстве в части признака недостаточности имущества для покрытия судебных расходов не может применяться при подаче заявления уполномоченным органом.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника, а не по общей процедуре банкротства. При этом признаков отсутствующего должника у общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного по упрощенной процедуре.

уководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья К.В. Харькова