Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А73-21702/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21702/2019
г. Хабаровск
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>, пом. I (1-45) II (1-37))

к обществу с ограниченной ответственностью «Совтранс-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682800, <...>),

о взыскании 43 261 руб. 61 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 № 2, представлен диплом

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «ХЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совтранс-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Совтранс-ДВ») о взыскании 93 681 руб. 68 коп. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период октябрь 2018 года – май 2019 года, 4 961 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2018 по 29.10.2019.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 18.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии определением от 16.01.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.02.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования с учетом частичной оплаты долга и изменением ставки рефинансирования Центрального банка России.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительное судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 11.02.2020, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва, учитывая отсутствие возражений в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца вновь уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 38 681 руб. 68 коп. основного долга и 4 579 руб. 95 коп. неустойки (учитывая частичную оплату имеющейся задолженности), настаивал на удовлетворении иска по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ХЭС» является теплоснабжающей организацией и осуществляет снабжение тепловой энергией и горячей водой потребителей в городе Советская Гавань Хабаровского края.

Впоследствии между АО «ХЭС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Совтранс-ДВ» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 14.03.2019 № 65/18-СГ-ПР, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную суть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объему, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Приложением № 10 к названному договору стороны определили цену реализации тепловой энергии на отопление и тепловую энергию на горячее водоснабжение в следующих размерах: тепловая энергия на отопление – 4 734 руб. 03 коп. без НДС; тепловая энергия на водоснабжение – 4 734 руб. 03 коп. без учета НДС. Период действия цены, определяемой данным соглашением – с 01.10.2018 до окончания отопительного сезона 2018/2019 годов.

В соответствии с пунктом 7.5 договора № 65/18-СГ-ПР расчет стоимости потребленной абонентом теплоэнергии/или теплоносителя производится на основании отчетной ведомости показания приборов учета за расчетный период в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Информация о приборе учета указана в приложении № 6 к названному договору.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов (пункт 8.1 договора).

При этом пунктом 8.3 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребляемую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом отсутствие у абонента платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки (пункт 8.4 договора № 65/18-СГ-ПР).

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и/или теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Моментом исполнения, обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организаций. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Как следует из представленных в материалы дела отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, счетов-фактур, ОА «ХЭС» отпустило ООО «Совтранс-ДВ» теплоэнергии/или теплоносителя на следующие суммы:

-октябрь 2018 года – 4 205 руб. 22 коп. (счет-фактура № 205/3);

-ноябрь 2018 года – 11 085 руб. 06 коп. (счет-фактура № 206/3);

-декабрь 2018 года – 15 356 руб. 34 коп. (счет-фактура № 207/3);

-январь 2019 года – 15 985 руб. 87 коп. (счет-фактура № 208/3);

-февраль 2019 года – 15 076 руб. 94 коп. (счет-фактура № 693/3);

-март 2019 года – 12 915 руб. 62 коп. (счет-фактура № 694/3);

-апрель 2019 года – 11 927 руб. 18 коп. (счет-фактура № 1306/3);

-май 2019 года – 7 129 руб. 45 коп. (счет-фактура № 1564/3).

Поскольку выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, АО «ХЭС» направило в адрес общества претензию от 26.06.2019 № 23, содержащую требование об оплате имеющейся задолженности в 3-хдневный срок с момента её получения.

Поскольку указанная претензия оставлена обществом без ответа, АО «ХЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, уточнив при этом сумму требований с учетом частичной оплаты, поступившей после подачи иска.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт и объем потребления ответчиком тепловой энергии в период с октября 2018 года по май 2019 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

В нарушение статей 309, 310, 544 ГК РФ ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии, вследствие чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил. В связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 38 681 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2018 по 29.10.2019 в размере 4 579 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 9.5 договора № 65/18-СГ-ПР предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора аренды приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Иными словами, при подписании данного договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в договоре санкцию за нарушение договорных обязательств в рамках рассматриваемого договора аренды.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его обоснованным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчёт не представлен. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Кроме того, государственная пошлина в размере 1 946 руб., излишне уплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совтранс-ДВ» в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» 38 681 руб. 68 коп. основного долга и 4 579 руб. 95 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной полшины.

Возвратить акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» из федерального бюджета 1 946 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 31.10.2019 № 542.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова