Решение от 23 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209706/25-170-1745
г. Москва
24 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 43 855 021 руб. 21 коп.

в заседании принял участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 17.10.2024г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 10.12.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 43 855 021 руб. 21 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении ст.333 ГК РФ, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец уточнил исковые требования до 42 677 093 руб. 32 коп. основного долга, 1 208 639,15 руб. неустойки, с последующим начислением до момента фактической оплаты, в связи с заключением Дополнительного соглашения № 13 от 25 августа 2025г. к Договору об изменении сроков оплаты услуг, оказанных согласно актам №№ 05/0249 от 25.05.2025г., № 05/0288 от 31.05.2025г., № 06/0010 от 05.06.2025г., № 06/0023 от 10.06.2025, №№ 06/0129 от 15.06.2025.

Данное уточнение исковых требований ООО "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются претензии с доказательствами направления в адрес ответчика.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, судом установлен факт соблюдения истцом обязательного досудебного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс» (далее - ООО «ГК «Новотранс», Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мечел- Транс» (далее - ООО «Мечел-Транс», Заказчик, Ответчик) заключен Договор № ГК-18/080 от 15 октября 2018 года (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнять определенные Договором услуги, связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов) для осуществления перевозок грузов Заказчика.

Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заказчику подвижной состав в период с 21.05.2025г. по 20.06.2025 г.

В соответствии с п. 3 Приложений № 143 - № 145 к Договору Исполнитель в течение 1 (одного) рабочего дня после окончания отчетного периода направляет Заказчику по телекоммуникационным каналам связи акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Отчетным периодом стороны согласовали 5 (пять) календарных дней.

Моментом оказания услуги считается дата приема груза к перевозке на станции отправления, которая определяется в соответствии с п.3.4 Договора.

Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя на основании, выставленного Исполнителем счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком указанных документов по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с п. 2.2.15 Договора Заказчик обязан подписать акт сдачи-приёмки оказанных услуг, предоставленный Исполнителем или предоставить мотивированный отказ в течение пяти календарных дней с момента получения указанных документов по факсимильной связи или электронной почте. В случае не предоставления письменного мотивированного отказа от подписания указанных документов, услуги по ним считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в порядке, установленном настоящим Договором.

Направленные в адрес Заказчика Акты об оказанных услугах №№ 05/0245, 05/0250 от 25.05.2025г., №№ 05/0287, 05/0289 от 31.05.2025г„ №№ 06/0007, 06/008 от 05.06.2025г., №№ 06/0024, 06/0083 от 10.06.2025, №№ 06/0130 от 15.06.2025, №№ 06/0133 от 20.06.2025 подписаны Заказчиком без возражений. Письменного мотивированного отказа от подписания актов об оказанных услугах №№ 05/0249 от 25.05.2025г., № 05/0288 от 31.05.2025г., № 06/0010 от 05.06.2025г., № 06/0023 от 10.06.2025, №№ 06/0129 от 15.06.2025 Заказчиком не предоставлено, в связи с чем услуги по ним считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном Договором. Однако, обязанность Заказчика относительно своевременной и полной оплаты услуг Исполнителя исполняется ненадлежащим образом.

Ззадолженность Заказчика по оплате услуг Исполнителя, оказанных в период с 21.05.2025г. по 20.06.2025 г., составляет 42 677 093,32 рублей.

Пунктом 3.7. Договора предусмотрены пени за просрочку оплаты Заказчиком стоимости услуг и иных платежей, причитающихся Исполнителю, в размере 0,05% неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 07.08.2025 г. за неоплату услуг, оказанных в период с 21.05.2025 по 20.06.2025 г. составляет 1 177 927,89 рублей, согласно прилагаемого расчета.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензии № 250610-1-ОП/ГК от 10.06.2025 г., № 250702-2-ОП/ГК от 02.07.2025г. Ответчик возражений не претензии не представил, задолженность по Договору не погасил.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 131, 156, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" в пользу ООО "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" сумму в размере 43 885 732 руб. 47 коп., из них: основной долг в размере 42 677 093 руб. 32 коп., пени в размере 1 208 639 руб. 15 коп., а также 663 550 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" в пользу ООО "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" пени начисленные на сумму основного долга 42 677 093 руб. 32 коп., начиная с 03.12.2025 г. по дату фактической оплаты ходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина