Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А63-15685/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-15685/2020
г. Ставрополь
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермснаб», г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «Чеченэнерго», г. Грозный, ОГРН <***> ИНН <***>,

о взыскании неустойки по договору №12 в размере 566 496 рублей;

взыскании суммы долга по договору поставки №13 от 30.01.2020 в размере 4 291 200 рублей; взыскании неустойки по договору №13 в размере 429 120 рублей;

взыскании суммы оплаты услуг представителя в размере 150 000 рублей;

взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 77 759 рублей

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермснаб» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к акционерному обществу «Чеченэнерго» о взыскании суммы долга по договору поставки №12 от 30.01.2020 в размере 5 664 960; взыскании неустойки по договору №12 в размере 566 496 рублей; о взыскании суммы долга по договору поставки №13 от 30.01.2020 в размере 4 291 200 рублей; о взыскании неустойки по договору №13 в размере 429 120 рублей; о взыскании суммы оплаты услуг представителя в размере 150 000 рублей; о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 77 759 рублей

15 февраля 2021 года от представителя истца поступили уточненные исковые требования. Судом указные выше уточнения рассмотрены и приняты к производству.

24 марта 2021 года от представителя ответчика поступил подписанный обеими сторонами акт сверки-взаимных расчетов, в котором ответчик признает сумму основного долга в размере 4 291 200 рублей

Представители истца и ответчика, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем на основании пункта 3 части 2 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ООО «Торговый дом «Пермснаб» и АО «Чеченэнерго» были заключены договора поставки №12 от 30.01.2020 и №13 от 30.01.2020.

По условиям договоров истец принял на себя обязательства по поставке ответчику продукции количество, ассортимент и стоимость которой согласовывается в спецификациях к договору, а ответчик принял на себя обязательства принять продукцию и своевременно оплатить ее.

Цена договора №12 определена сторонами в размере 5 664 960 рублей.

По условиям договора срок поставки – в течении 30 дней с момента подписания договора (п. 2.1.) Оплата сторонами предусмотрена разделом 3 договора: общая стоимость поставляемой на стоящему договору продукции составляет 5 664 960 рублей. Оплата в течение 30 дней с момента поставки, подтверждается счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производится путем перечисления денежных средств на расчет счет поставки.

Истец обязательства по поставке продукции выполнил в полном объёме и в установленный срок. Ответчик же принятые на себя обязательства не выполняет.

Ответчик принял 21.02.2020 продукцию надлежащего качества по счет фактуре и товарной накладной:

- № 16 от 17.02.2020 на сумму 5 652 000 рублей

- № 51 от 26.05.2020 на сумму 12 960 рублей, принял 09.06.2020 г.

Срок оплаты стоимость продукции по счет-фактуре и товарной накладной №16 наступил 23 марта 2020 года.

Срок оплаты стоимости продукции по счёт - фактуре и товарной накладной №51 наступил 09 июля 2020 г.

Платежным поручением № 13539 от 10.11.2020 ответчик оплатил задолженность по договору поставки №12 от 30.01.2020.

Цена договора №13 определена сторонами в размере 4 291 200 рублей.

По условиям договора срок поставки в течение 30 дней с момента подписания договора (п.2.1). Оплата сторонами предусмотрена разделом 3 договора «Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет сумму 4 291 200 рублей. Оплата в течение 30 дней с момента поставки, подтвержденной счетом на оплату, счет фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец обязательства по поставке продукции выполнил в полном объёме и в установленный срок. Ответчик же принятые на себя обязательства не выполняет.

Ответчик приняло 21.02.2020 г. продукцию надлежащего качества по счет-фактуре и товарной накладной: №17 от 17.02.2020 на сумму 4 291 200 рублей.

Срок оплаты стоимость продукции по счет-фактуре и товарной накладной №17 наступил 23 марта 2020 года.

Сторонами предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней.

Истец направил письмо №397 от 17.08.2020 в адрес ответчика с просьбой оплатить задолженность. Ответчик письмо получил 25.08.2020 года, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления, но никаких действий не предпринял.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров. Аналогичное правило содержится в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации»

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга 4 291 200 рублей подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ответственность за неисполнение сроков оплаты сторонами предусмотрена п. 5.3 договоров «В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости, не оплаченного в срок товара, согласованного в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены настоящего договор»

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил.

Также истец заявляет требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 150 000 рублей.

В обоснование понесенных расходов в рамках рассмотрения дела истец представил договор на оказание юридических услуг от 07.10.2020 (далее – договор), платежное поручение № 421 от 08.10.2020 на сумму 150 000 рублей

Таким образом, факт несения ответчиком заявленных расходов подтвержден документально, факт оказания услуг по договору установлен судом.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Частью 3 статьи 111 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно решению совета адвокатской палаты Пермского края от 31.01.2020 п.3.2. составление претензии, если досудебное урегулирование предусмотрено в соответствии с действующим законодательством или договором от 3000 рублей, составление искового заявления и отзыва на искового заявление от 11 000 рублей, подача искового заявления от 4 000 рублей, составление ходатайств, заявлений от 5 000 рублей (за один документ).

Фактически оплаченная сумма денежных средств явно не соотносится с объемом и сложностью оказанных по настоящему делу юридических услуг и нарушает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суд частично удовлетворяет заявленные требования и уменьшает размер судебных расходов на оплату услуг представителя с 150 000 рублей до 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермснаб», г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго», г. Грозный, ОГРН <***> ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермснаб», г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку по договору №12 в размере 566 496 рублей; сумму долга по договору поставки № 13 от 30.01.2020 в размере 4 291 200 рублей, неустойку по договору №13 в размере 429 120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 77 759 рублей, сумму оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова