Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А65-950/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-950/2023


Дата принятия решения – 11 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Бикбулатовой Д.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Санкт-Петербург (ИНН <***>) к Акционерному обществу "НЭФИС-БИОПРОДУКТ", Лаишевский район, с.Усады (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 212 587,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 19.07.2022г. (паспорт),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Санкт-Петербург (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Акционерному обществу "НЭФИС-БИОПРОДУКТ", Лаишевский район, с.Усады (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 212 587,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие заявителя в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО «АО Торговый дом «Перекресток»» (далее по тексту - «Истец», «Покупатель») и АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» (далее по тексту - «Ответчик», «Поставщик») заключен договор поставки № П-6/2004-ТД от 01.12.2013 (далее по тексту -«Договор поставки») по условиям которого Поставщик обязался передавать Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать его стоимость. Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в приложении № 3 к договору, согласно п 1.5 Договора.

Дополнительным соглашением № 1 РАТ от 01.12.2014 все условия вышеназванного Договора, включая дополнительные соглашения и приложения, были распространены на ООО «Агроторг».

Учитывая, что в Договоре поставки имеется множественность лиц на стороне Покупателя, в п. 1.1. Договора (В редакции Дополнительного соглашения № 1 РАТ от 01.12.2014) стороны отдельно оговорили, что Взаимные обязательства по Договору между Поставщиком и каждым из Покупателей возникают в отношении Товаров, заказанных соответствующим Покупателем.

Согласно п. 1.3 Договора поставки, Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заказами, согласованными Поставщиком и являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2 Приложения № 4 к Договору, Поставщик получает заказы на поставку Товара с помощью EDI системы, EDI-документ ORDERS.

В соответствии с п. 4 Приложения № 4 к Договору поставки, все заказы направляются Покупателем Поставщику в электронной форме не позднее 15 часов 30 минут по Московскому времени и являются обязательными для Поставщика.

Пунктом 8 Приложения № 4 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № ZOT-1 от 01.11.2016) закреплено, что в срок не более 4х рабочих часов, с момента отправки Заказа, Поставщик обязан направить Покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного Заказа или отказ от его исполнения.

В силу п. 13 Приложения № 4 к Договору поставки, Согласованный Поставщиком Заказ является обязательным к исполнению. Если Поставщик не предоставил Покупателю электронную информацию о поставке в срок, установленный п. 8 (абц. 2) Приложения № 4 к Договору, Заказ считается принятым (согласованным) Поставщиком.

В соответствии с п.8.3 Приложения № 3 (в редакции дополнительного соглашения № ZOT-1 от 01.11.2016) за каждый факт недопоставки Товара по Заказу, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного Товара. Минимальный уровень поставки 97 %.

В соответствии с п.8.4 Приложения № 3 (в редакции дополнительного соглашения № ZOT-1 от 01.11.2016) за каждый факт недопоставки Товара по Заказу под согласованную Сторонами промо-акцию, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 100% от стоимости недопоставленного Товара. Минимальный уровень поставки 100 %.

В период действия Договора Поставщиком допущены нарушения в части недопоставки товара.

Факт направления и получения Поставщиком заказов подтверждается информационной справкой из электронной системы Истца (SAP) (В приложении к соответствующей претензии).

По фактам нарушений Истцом было подготовлено и направлено в адрес Ответчика Уведомление о расчете с подробной расшифровкой по обстоятельствам:

Уведомление о расчете с подробной расшифровкой по обстоятельствам: 1. Уведомления с претензиями по поставке товара ненадлежащего качества:

№
Уведомление

Дата уведомления

Штраф, руб.

1
8000986857

24.05.2020

67 444,72

2
8000992742

31.05.2020

55 235,95

3
8001062779

20.09.2020

41 369,99

4
8001243736

02.05.2021

48 537,15

Общая сумма штрафа

212 587,81

Общий размер штрафов за недопоставку товара и поставку товара ненадлежащего качества составил 212 587,81 (двести двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь 81/100) руб.

Истцом в адрес Ответчика по электронной почте были направлены претензии, с требованиями выплатить сумму штрафных санкций за нарушение обязательств по договору поставки.

Поскольку претензия ответчиком не была в полном объеме исполнена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в деле документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, в пункте 12.4 Договора поставки предусмотрено: 12.4. В случае, если положениями Договора прямо не предусмотрен способ передачи документов, все документы, предусмотренные настоящим Договором, передаются Сторонами одним из способов:

- ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении);

- электронной почтой; доставкой курьером.

Датой получения считаются:

- в случае отправки ценного письма (с описью вложения и уведомлением о вручении) - дата, указанная в уведомлении о вручении письма;

- в случае отправки по электронной почте - дата отправки сообщения, зафиксированная в электронной почте отправившего;

- в случае доставки курьером - дата, указанная в отметке о приеме (дата, ФИО должностного лица, принявшего письмо) на копии письма.

В разделе 14 Договора поставки Ответчик указал, что для направления уведомлений о нарушении условий договора поставки необходимо использовать адрес электронной почты -x5@mrricco.ru.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п. 2 Приложения № 4 к Договору, Поставщик получает заказы на поставку Товара с помощью EDI системы, EDI-документ ORDERS.

Истцом в обоснование исковых требований приложены лишь информационные письма (документы закупки к материалу), выгруженных из программы EDI (Electronic Data Interchange).

Согласно указанной информации, истцом были сделаны заказы на поставку товаров

В соответствии с п.8.3 Приложения № 3 (в редакции дополнительного соглашения № ZOT-1 от 01.11.2016) за каждый факт недопоставки Товара по Заказу, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного Товара. Минимальный уровень поставки 97 %. В соответствии с п.8.4 Приложения № 3 (в редакции дополнительного соглашения № ZOT-1 от 01.11.2016) за каждый факт недопоставки Товара по Заказу под согласованную Сторонами промо-акцию, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 100% от стоимости недопоставленного Товара. Минимальный уровень поставки 100 %.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены подписанные сторонами спецификации в связи с чем, суд не может признать доказанным факт согласования сторонами существенных условий договора поставки о товаре.

Доказательств подписания сторонами соглашения о поставках товаров для промоакций истцом не представлено.

Не представлены истцом и доказательства направления в адрес ответчика заказов с указанием адреса поставки, оформления товарных и товарно-транспортных накладных, подписания передаточных актов, доказательств, подтверждающих факт недопоставки товара.

Доказательств, подтверждающих факт недопоставки товара, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлены.

Из предоставленных истцом документов невозможно установить: количество товаров, которое фактически было принято истцом; количество недопоставленного товара в адрес истца, если таковой имел место; стоимость недопоставленного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения обязательства со стороны ответчика, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров