Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-125499/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125499/17-182-1159
г. Москва
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 18.09.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ИНН <***>, 156000, <...>)

к ООО Группа Компаний «Энергостройсервис» (ИНН <***>, 197374, <...>, лит. А, пом. 9Н)

о взыскании 652 709 руб. 34 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – доверенность №56д/2017 от 16.06.2017г.

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Группа Компаний «Энергостройсервис» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №187865 от 29.04.2016г. на 20.06.2017 в размере 652 709 руб. 33 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 473 957 руб. 80 коп.; сумма процентов за пользование основным долгом, за период с 10.02.2017 по 20.06.2017 включительно в размере 61 237 руб. 94 коп., а также проценты с 21.06.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму регрессного требования (основного долга) по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 116 593 руб. 62 коп. за период с 18.02.2017 по 20.06.2017гг. включительно, а также неустойки с 21.06.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму основного долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 18.02.2017 по 20.06.2017гг. включительно в размере 919 руб. 97 коп., а также неустойки (пени) с 21.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму просроченных процентов по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу 197374, <...>, литер А, пом. 9Н, возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ООО Банк «СКИБ») (Гарант,) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Энергостройсервис» (Принципал, Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №187865 от 29.04.2016г.

В соответствии с Договором Гарант выдал МКУ «Центр обеспечения деятельности муниципальных учреждений Чудовского муниципального района» (Бенефициар) банковскую гарантию №187865 от 06.05.2016 насумму473 957,80 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0150300005816000018).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет со адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №19 от 20.01.2017 об уплате в счёт Гарантии 473 957,80 руб.

Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме 09.02.2017, что подтверждается приложенной к иску копией платёжного поручения №269 от 09.02.2017 на сумму 473 957,80 руб.

10.02.2017 Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№2017-1/729 от 10.02.2017г. об уплате денежных средств в размере 473 957,80 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых, что подтверждается копией накладной №495-0018976429.

Регрессное требование Принципалу доставлено 14.02.2017, чтоподтверждается копией накладной №495-0018976429 с подписью Ответчика о вручении регрессного требования, а также справкой курьерской службы №495-0018976429 от 16.02.2017.

В связи с неисполнением регрессного требования, 10.03.2017г. Гарантом Принципалу была направлена претензия №187865 (исх. №2017-1/1022 от 10.03.2017г.), что подтверждает копия накладной №495-0019469776. Претензия Принципалу доставлена 14.03.20.17, что подтверждается копией накладной №495-0019469776 с подписью ответчика о вручении претензии, а также справка курьерской службы №495-0019469776 от 22.03.2017г.

23.06.2017г. ответчику повторно была направлена претензия №187865 (исх. №2017-1/2029 от 23.06.2017), что подтверждается копиями накладных №495-0021473424, №495-0021473042, №495-0021473198. Ответ на направленные претензии Истцу не поступал.

Согласно п. 2.4 договора КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

Как следует из п. 2.5 договора КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в' порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

Пунктом 1.1.9 договора предусмотрено, что в случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п. 1.1.8 договора установлено ответственность, а именно:

- За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, клиент уплачивает банку штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты предусмотренных договором сумм, за ответчиком образовалась задолженность по договору предоставления банковской гарантии №187865 от 29.04.2016г. на 20.06.2017 в размере 652 709 руб. 33 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 473 957 руб. 80 коп.; сумма процентов за пользование основным долгом, за период с 10.02.2017 по 20.06.2017 включительно в размере 61 237 руб. 94 коп.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 116 593 руб. 62 коп. за период с 18.02.2017 по 20.06.2017гг. включительно; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 18.02.2017 по 20.06.2017гг. включительно в размере 919 руб. 97 коп.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со статьей 369 Кодекса банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии со ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации к Гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии, а также возмещение сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Судом установлен факт выплаты истцом бенефициару денежных средств по банковской гарантии при этом ответчиком в дело не представлены доказательства удовлетворения регрессных требований гаранта, в связи с чем, проверив представленный в дело расчет суммы долга, процентов за вынужденное отвлечение денежных средств и неустойки, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также начислены проценты за пользование основным долгом в размере за период с 21.06.2017г. по день фактического исполнения обязательства по действующей ключевой ставке Банка России.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку период просрочки уплаты денежных средств продолжается после 03.11.2016, суд считает применимой к рассматриваемым отношениям с 01.08.2016 новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем размер процентов подлежит начислению с применением ключевой ставке Банка России.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленный товар истец согласно расчету начислил пени за период с 21.06.2017г. по момент фактичной оплаты долга согласно п. 10.1 договора из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма пени по договору за последующий период, а именно с 21.06.2017г. по момент фактической оплаты долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании по договору предоставления банковской гарантии №187865 от 29.04.2016г. на 20.06.2017 в размере 652 709 руб. 33 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 473 957 руб. 80 коп.; сумма процентов за пользование основным долгом, за период с 10.02.2017 по 20.06.2017 включительно в размере 61 237 руб. 94 коп., а также проценты с 21.06.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму регрессного требования (основного долга) по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 116 593 руб. 62 коп. за период с 18.02.2017 по 20.06.2017гг. включительно, а также неустойки с 21.06.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму основного долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 18.02.2017 по 20.06.2017гг. включительно в размере 919 руб. 97 коп., а также неустойки (пени) с 21.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму просроченных процентов по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 16 054 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 368374, 376, 395 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Группа Компаний «Энергостройсервис» (ИНН <***>, 197374, <...>, лит. А, пом. 9Н) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ИНН <***>, 156000, <...>) по договору предоставления банковской гарантии №187865 от 29.04.2016г. на 20.06.2017 в размере 652 709 (Шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот девять) руб. 33 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 473 957 руб. 80 коп.; сумма процентов за пользование основным долгом, за период с 10.02.2017 по 20.06.2017 включительно в размере 61 237 руб. 94 коп., а также проценты с 21.06.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму регрессного требования (основного долга) по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 116 593 руб. 62 коп. за период с 18.02.2017 по 20.06.2017гг. включительно, а также неустойки с 21.06.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму основного долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 18.02.2017 по 20.06.2017гг. включительно в размере 919 руб. 97 коп., а также неустойки (пени) с 21.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму просроченных процентов по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 16 054 (Шестнадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева