Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А56-8145/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8145/2017
07 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Деловая Компания" (адрес: Россия 214009, Смоленск, мкр-н Южный д.4, ОГРН: 1136733006850, ИНН: 6732057422, дата регистрации: 12.04.2013);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (адрес: Россия 187403, г ВОЛХОВ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, пр-кт ВОЛХОВСКИЙ 7, ОГРН: 1117800012109, ИНН: 7811290215, дата регистрации: 16.08.2011);

третьи лица: 1) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ" (адрес: Россия 215500, г САФОНОВО, СМОЛЕНСКАЯ обл САФОНОВСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 10, ОГРН: <***>);

2) Ассоциация "Некомерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" (адрес: Россия 173015, Великий Новгород, Новгородская, ул. Октябрьская, д.17, корп. 1; Россия 173000, г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ обл, ул ПОСОЛЬСКАЯ 4/2; Россия 160000, Вологда, ул. Чехова д.2 пом.29, ОГРН: <***>)

об обязании, взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 24.01.2017, ФИО3 по дов. от 24.01.2017

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьих лиц: 1), 2) не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Деловая Компания" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации "Стройиндустрия" (далее – Ответчик, Ассоциация) об обязании ассоциации "Стройиндустрия" исключить Общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожная Деловая Компания» из реестра членов ассоциации, обязании перечислить денежные средства в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 175 руб. 31 коп.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Представители Истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен, в том числе извещен об изменении времени и зала проведения судебного заседания; ранее в отзыве против иска возражал.

Третьи лица не направили представителей в заседание, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не оспорено, Истец являлся членом Ассоциации, имел выданное Ассоциацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-С-256-19102012.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в сумме 350 000 руб. платежным поручением № 4 от 12.04.2013. Также Истец ссылается на внесение за него суммы в размере 650 000 руб. Некоммерческим партнерством по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис", что Ответчиком оспаривается.

Уведомлением от 22.11.2016 Истец сообщил Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Ассоциацией.

Истец принят в члены Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз» (далее – Организация), указанной организацией Истцу выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Истец направил в Ассоциацию Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд от 28.11.2016, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд Ассоциации, в Организацию. Данное заявление получено Ассоциацией.

Однако Ассоциацией требование Истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Организацию не перечислены, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Возражая против иска, Ассоциация ссылается на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего уведомление лица.

Вместе с тем, предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона №191-ФЗ. В рассматриваемом случае уведомление было подписано директором Заявителя. Полномочия лица, подписавшего уведомление, могли быть также проверены по общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Ни положениями статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ни какими-то иными нормами данного Кодекса на саморегулируемые организации не возложена обязанность по разработке указанного в Федеральном законе №191-ФЗ порядка уведомления саморегулируемой организации о намерении добровольно прекратить членство.

Данный порядок носит исключительно уведомительный характер, не предполагающий каких-либо дополнительных проверок.

Фактически действия Ассоциации по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления истца о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую заявитель переходит.

Доводы Ассоциации о необходимости представления Обществом решения общего собрания о прекращении членства в Ассоциации судом отклоняются, поскольку Ассоциация не является членом Общества и следовательно не вправе заявлять возражения по корпоративным основаниям, такие возражения могли бы быть сделаны участниками Общества. Более того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО4 является единственным участником и одновременно директором Общества, именно данным лицом подписано уведомление в адрес Ассоциации. Таким образом, у Ассоциации не могло быть оснований сомневаться в наличии воли участников Общества на выход из Ассоциации.

Таким образом, требования Истца об обязании Ассоциации исключить Истца из реестра членов Ассоциации, обязании перечислить денежные средства основаны на законе.

При этом Истцом не представлено доказательств перечисления в компенсационный фонд Ассоциации суммы в размере 1 000 000 руб., имеются только доказательства перечисления 350 000 руб.

Принятые судом исчерпывающие меры по получению дополнительных доказательств, в том числе привлечение третьего лица, истребование доказательств у третьего лица, результата не дали.

Суд полагает, что обязанность доказывания внесения средств в компенсационный фонд должна быть возложена на Общество. На Ассоциацию не может быть возложено бремя доказывания отрицательного факта. Также суд полагает, что действуя разумно и добросовестно, Общество при внесении денежных средств за него иным лицом должно было принять меры к получению доказательств проведения платежа (платежного поручения, либо письменного подтверждения Ассоциации о получении платежа), несет риски непринятия таких мер.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ суд полагает заявленное исковое требование о перечислении денежных средств компенсационного фонда подлежащим удовлетворению частично, в части перечисления 350 000 руб., в остальной части следует отказать за недоказанностью.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 175 руб. 31 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, данная норма подлежит применению к гражданским правоотношениям. Отношения между Обществом и Ассоциацией носят иной характер. Обязанность Ассоциации перечислить средства компенсационного фонда в иную саморегулируемую организацию не является денежным обязательством Ответчика перед Истцом. В силу изложенного данное требование суд оставляет без удовлетворения.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в части удовлетворенных требований, а именно в размере 6 000 руб. (госпошлина за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Ассоциацию «Стройиндустрия» исключить Общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожная Деловая Компания» из реестра членов ассоциации, обязать Ассоциацию «Стройиндустрия» перечислить денежные средства в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз» по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Ассоциация саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз», ИНН: <***>;

№ расчетного счета: <***>;

Банк получателя: в филиал № 3652 ВТБ 24 (ПАО) г. Воронеж;

БИК: 042007738; Кор.счет: 30101810100000000738;

ИНН банка: <***>; КПП банка: 672601001.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ассоциации «Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная Деловая Компания» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.