Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А56-63584/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63584/2018
27 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Русские цилиндры" (191023, Санкт-Петербург, проспект Невский, дом 62, литер А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МэнпауэрГруп" (125040, Москва, улица Ямского Поля 3-я, дом 2, корпус 12, этаж 1. помещение 1, комната 15: ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 70 186 руб. 40 коп., в том числе 59 000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты в счет оказания услуг по договору возмездного оказания услуг № CISI/9996848 от 01.02.2018 в связи с односторонним отказом от его исполнения, 11 186 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока оказания услуг (по пункту 8.3. договора) за период с 12.02.2018 по 18.04.2018 (по дату прекращения договора), а также 2 807 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины

по встречному иску:

истец по встречному иску: Общество с ограниченной ответственностью "МэнпауэрГруп"

ответчик по встречному иску: Общество с ограниченной ответственностью "Русские цилиндры"

о взыскании 86 018 руб., в том числе 82 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № CISI/9996848 от 01.02.2018 за оказанные услуги, 4 018 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты услуг, а также 3 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины


при участии

- от истца по первоначальному иску: представителя ФИО1 по доверенности от 31.07.2018

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 18.01.2018



установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Русские цилиндры" (далее – ООО "Русские цилиндры"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "МэнпауэрГруп" (далее – ООО "МэнпауэрГруп") о взыскании 70 186 руб. 40 коп., в том числе 59 000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты в счет оказания услуг по договору возмездного оказания услуг № CISI/9996848 от 01.02.2018 в связи с односторонним отказом от его исполнения, 11 186 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока оказания услуг (по пункту 8.3. договора) за период с 12.02.2018 по 18.04.2018 (по дату прекращения договора), а также 2 807 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "МэнпауэрГруп" предъявило встречный иск о взыскании 86 018 руб., в том числе 82 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № CISI/9996848 от 01.02.2018 за оказанные услуги, 4 018 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты услуг, а также 3 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 встречное исковое заявление ООО "МэнпауэрГруп" принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском ООО "Русские цилиндры".

Определением от 17.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 20.08.2018 на 13 час. 00 мин., судебное заседание на 20.08.2018 на 13 час. 05 мин.

Представители сторон поддержали заявленные требования/возражения по первоначальному и встречному искам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2018 года между ООО "Русские цилиндры" (Клиент, Заказчик) и ООО "МэнпауэрГруп" (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № CISI/9996848 (далее – Договор), предметом которого являются услуги по анализу должностей и профессий, обязанностей производственного персонала заказчика, перевод отдельных работников на сменный режим работы с суммированным учетом рабочего времени, создание и обслуживание системы охраны труда в компании заказчика, а также консультирование по кадровым вопросам.

К договору между сторонами подписано Приложение № 1, в котором определены описание, содержание, объем и порядок оказания услуг.

По условиям пункта 4.1. договора услуги, предусмотренные в пункте 1.1.1. договора, должны быть оказаны истцу в течение 10 календарных дней с даты заключения договора, то есть не позднее 11.02.2018.

В соответствии с пунктом 4.2. договора услуги, предусмотренные пунктом 1.1.2 договора, должны быть оказаны в течение 40 календарных дней с даты заключения договора, то есть не позднее 13.03.2018.

Общая стоимость услуг по договору согласно пункту 3.1, 3.2, 3.3 договора составляет 241 900 руб.

Согласно пункту 3.6. договора оплата осуществляется следующим образом: 50%, что составляет 59 000 руб., оплачивается в качестве предоплаты на основании выставленного счета; остальные счета ООО "МэнпауэрГруп" выставляет ООО "Русские цилиндры" на основании соответствующих актов сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписываются сторонами:

- по окончании оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1.1 договора и передачи ООО "МэнпауэрГруп" ООО "Русские цилиндры" результатов оказанных услуг, предусмотренных пунктом 1.1.2 договора Приложением № 1 к договору;

- по окончании каждого месяца оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1.3 и передачи ООО "МэнпауэрГруп" ООО "Русские цилиндры" результатов оказанных услуг, предусмотренных Приложением № 1 к договору.

На основании счета № 6848-1/1 от 12.02.2018 ООО "Русские цилиндры" по платежному поручению № 167 от 13.02.2018 перечислило ООО "МэнпауэрГруп" в качестве предоплаты по договору за услуги 59 000 руб.

Поскольку услуги по состоянию на 16.04.2018 не были оказаны ответчиком, истец в письме от 16.04.2018 № 94 заявил отказ от договора в связи с существенным нарушением его условий (статьи 4 договора пунктов 4.1. и 4.2.) и потребовал в срок до 30.04.2018 вернуть перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в сумме 59 000 руб. Указанное письмо было направлено ответчику по почте 16.04.2018 по двум адресам и получено ООО "МэнпауэрГруп" 26.04.2018 и 27.04.2018, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19000020552471 и 19000020552464. Помимо этого, это письмо было направлено ответчику курьерской службой и доставлено 17.04.2018.

Таким образом, письмо от 16.04.2018 № 94 об отказе от исполнения договора и о возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств в сумме 59 000 руб. было получено ответчиком 17.04.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом первоначального иска к ответчику.

Ответчик полагает, что им оказаны услуги истцу, о чем, по его мнению, свидетельствуют акты сдачи приемки № 6848-1/1от 29 марта 2018 года, № 6848-1/2 от 29 марта 2018 года, № 6848-1/3 от 29 марта 2018 года, подписанные ООО "МэнпауэрГруп" в одностороннем порядке, направленные истцу и полученные последним 10.04.2018.

Полагая, что за период с 1 февраля по 16 апреля 2018 года ответчиком были оказаны услуги по пункту 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора, ООО "МэнпауэрГруп", основывая требования на односторонних актах и электронной переписке, предъявило встречный иск о взыскании 86 018 руб., в том числе 82 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № CISI/9996848 от 01.02.2018 за оказанные услуги, 4 018 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты услуг.

ООО "Русские цилиндры" в отзыве на встречный иск в обоснование возражений указывает, что полученные от ответчика акты истец не подписал, направил 13.04.2018 по адресу электронной почты ООО "МэнпауэрГруп", указанному в статье 13 договора, письменные мотивированные возражения относительно отказа от их подписания, а также мотивированные возражения были направлены по почте (письмо № 89 от 13.04.2018 получено ответчиком 19.04.2018; письмо № 90 от 13.04.2018 получено 19.04.2018; письмо № 92 от 13.04.2018 получено 19.04.2018) и получены ответчиком 19.04.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 19102522780359, 19102522780366, 19102522780342.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, в том числе нарушение сроков оказания услуг, непредставление документов, подтверждающих результат оказанных услуг, предусмотренных договором и приложением № 1 к нему, суд пришел к выводу о законности отказа истца от исполнения договора и его расторжении в одностороннем порядке.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются и стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункты 2, 4 статьи 453 ГК РФ).

В силу правил пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные ответчиком акты оказанных услуг истцом не подписаны, по ним заявлены мотивированные возражения, результатов оказанных услуг, предусмотренных договором и Приложением № 1 к нему, ответчиком не представлено.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 14 информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе переписку сторон, суд с учетом условий договора и Приложения № 1 к нему, пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта надлежащего - в соответствии с условиями Договора - исполнения принятых на себя обязательств, наличия обстоятельств, препятствовавших исполнителю оказать услуги надлежащим образом, в связи с чем, взыскал с ответчика сумму неосвоенного аванса, а также начисленную неустойку за нарушение срока оказания услуг по пункту 8.3. договора за период с 12.02.2018 по 18.04.2018, в удовлетворении встречного иска отказал в связи с непредставлением суду доказательств, подтверждающих достижение результата оказанных услуг, предусмотренного договором и приложением № 1 к нему.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МэнпауэрГруп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русские цилиндры" 70 186 руб. 40 коп., в том числе 59 000 руб. неосновательного обогащения, 11 186 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока оказания услуг (по пункту 8.3. договора) за период с 12.02.2018 по 18.04.2018, а также 2 807 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.