Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А60-51080/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51080/2020
29 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51080/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 849 750 руб. 83 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "АТОМСПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.10.2019., диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования №V28966-0000074 от 25.10.2018 в размере 4499090 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.10.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2020.

От третьего лица 16.11.2020 поступили пояснения по существу заявленных требований, против удовлетворения иска не возражает. Документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по договору страхования специализированной техники и передвижного оборудования № V28966-0000074 от 25.10.2018г., заключенному между Третьим лицом ООО «Атомспецстройтехника» и Ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» (Далее по тексту -«Договор») застраховано имущество: Автомобильный кран TEREX DEMAG АС250-1, VIN -<***> (Далее по тексту - «Автомобильный кран») принадлежащее Истцу ООО «УК «УЭС» на основании Договора №1КМЕ/2013 от 12.03.2013г. (Далее по тексту -«Договор поставки крана») и передано в аренду Третьему лицу ООО «Атомспецстройтехника» на основании Договора аренды №2301 от 04.09.2013г. Согласно п. 2.8. Договора выгодоприобретателем договору является ООО «УК «УЭС».Согласно пункту 2.8. договора страхования выгодоприобретателем по договору является собственник имущества - ООО "УК "УЭС".

Во исполнение условий договора в счет оплаты страховой премии внесены денежные средства в размере 470 000 рублей, что не оспаривается ответчиком. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №993 на сумму 170 000 рублей, платежным поручением №1201 на сумму 150 000 рублей, платежным поручением №318 на сумму 150 000 рублей.

В результате страхового события (в процессе погрузки части застрахованного имущества - крана, а именно погрузки крюковой обоймы на плиту противовеса, произошло падение крюковой обоймы и повреждение плиты противовеса), произошедшего 23.04.2019г. по адресу: <...> д.З/А, территория ООО «АССТ», принадлежащий Истцу ООО «УК «УЭС» часть автомобильного крана получило технические повреждения: раскалывание плиты противовеса.

О наступлении страхового случая было подано заявление 23.04.2019г. Ответчику ООО СК «ВТБ Страхование», в результате поданного заявления о страховом случае было заведено страховое дело №217074/18. В Страховую компанию были переданы все необходимые документы, предусмотренные «Правилами добровольного страхования специализированной техники и передвижного оборудования» от 16.12.2016г.

Повреждение противовеса подтверждается Актом осмотра от 04.11.2018г. ООО «РусЭксперт-Сервис».

Отсчёт срока 30 рабочих дней на возмещение или уведомление об отказе в выплате начинается с 24.04.2019г., и как следствие 30 рабочих дней истекает 13.06.2019.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (пункт 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Имущество по договору страхования может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными вышеназванной статьей.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования был заключен на основании Правил добровольного страхования специализированной техники и передвижного оборудования, утвержденных генеральным директором ООО СК "ВТБ-Страхование" 16.12.2016.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный комплектацией автомобильного крана противовес является составной частью конфигурации крана. Отсутствие противовеса исключает возможность использования крана по прямому функциональному назначению.

Поскольку истец доказал факт повреждения застрахованного имущества, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, а требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

При определении размера страхового возмещения суд руководствовался представленным ответом на запрос АО «КВИНТМАДИ», которое является единственным официальным дилером кранов Terex Demag на территории РФ, в ответ получено коммерческое предложение о стоимости поврежденного противовеса, согласно которому стоимость поврежденного противовеса с учетом доставки до г. Екатеринбурга - составляет 50 000 евро (4 499 090 рублей по курсу ЦБ РФ на 25.09.2020г.).

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в сумме 4 499 090 руб. 52 коп.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, истцом так же начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Балка России, действовавшей в советующие периоды.

Согласно расчету истца за период с 13.06.2019 по25.09.2020 сумма процентов составляет 350660 руб. 83 коп.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и они подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 4 499 090 руб. 00 коп. страхового возмещения;

- 350 660 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.06.2019 по 25.09.2020, с продолжением их начисления с 26.09.2020 по день фактической оплаты долга;

- 47 294 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов