Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А41-9047/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-9047/17
19 мая 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Первая Молодежная"(ИНН 7716701835, ОГРН 1117746901942) к ООО "Идея Фикс"(ИНН 5035043830, ОГРН 1145035000549) о взыскании 9 680 руб. – задолженности за оказанные по договору №40 от 05..2016 года услуги по распространению рекламно-информационных материалов

без вызова сторон,

установил:

ООО "Первая Молодежная"(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Идея Фикс"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 680 руб. – задолженности за оказанные по договору №40 от 05..2016 года услуги по распространению рекламно-информационных материалов.

05 сентября 2016 года между ООО «Первая Молодежная» (далее Истец) и ООО «Идея Фикс» (далее Ответчик) был заключен договор № 40 (далее Договор) на оказание услуг по которому Истец (по договору - Исполнитель) принял на себя обязательство за вознаграждение оказать Ответчику (по договору - Заказчик) услуги по распространению его рекламно-информационных материалов, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в сроки и в порядке, установленные Договором.

В период 05 сентября 2016 Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 9 680,0 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

По результатам оказания услуг Истец, в соответствии п. 3.1. Договора, составил Акт оказания услуг № У237 от 08 сентября 2016 года, который вместе со Счетом на оплату № 227 от 08.09.2016 г. на сумму 9680,0 рублей и Счет-фактурой № 238 от 08 сентября 2016 года был передан Ответчику.

Передача Ответчику и получение им Акта оказания услуг, Счета на оплату на сумму 9 680,0 рублей и Счет-фактуры, подтверждается сопроводительным письмом от 07.10.2016 года № 146/16.

Согласно п.3.2. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления Актов об оказанных услугах Заказчик должен подписать указанные Акты и вернуть один экземпляр Исполнителю, либо в случае наличия претензий к Исполнителю, в указанный в настоящем пункте срок, направить последнему мотивированный отказ от подписания Актов.

Пунктом 3.3. Договора Стороны установили, что если в течение указанного в п. 3.2. срока Акты не будут подписаны и мотивированный отказ не будет представлен Заказчиком, Акт считается подписанным, а услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком.

Получение Ответчиком Акта об оказанных услугах, отсутствие претензий к оказанным Истцом услугам, а также ненаправление Истцу мотивированного отказа от подписания Ответчиком Акта, свидетельствует о надлежащем исполнении Истцом принятых на себя обязательств и принятии Ответчиком оказанных ему услуг, в соответствии с п.3.3. Договора.

15.11.2016 года по адресам, указанным в Договоре, почтовым отправлением Истец направил Ответчику претензию от 14.11. 2016 г. (исх. № 183/16) с требованием погасить задолженность.

Письма с претензией были получены Ответчиком 22 и 24 ноября 2016 года. Данный факт подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12310403036731 и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12310403036748 с официального сайта Почты России.

Несмотря на получение претензии, Счет № 227 от 08 сентября 2016 года Ответчиком так и не был оплачен. Долг ООО «Идея Фикс» перед ООО «Первая Молодежная» на сумму 9 680,0 рублей сохраняется до настоящего времени.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных истцом услуг, ответчиком не представлено, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчиком также не заявлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Идея Фикс" в пользу ООО "Первая Молодежная" 9 680 руб. – задолженности, 2000 руб. - расходов по государственной пошлине

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.В.Сороченкова