Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А53-29033/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«14» марта 2022 года Дело № А53-29033/21


Резолютивная часть решения объявлена «09» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «14» марта 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРМАРКЕТ ВЫГОДНЫЙ ФОРМАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОН-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГИПЕРМАРКЕТ ВЫГОДНЫЙ ФОРМАТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОН-ТРЕЙД» о взыскании 1 835 350 руб. суммы основного долга, 90 852 руб. процентов за пользование суммами займа за период с 01.01.2022 по 24.01.2022 по договорам займа № 1-3 от 22.10.2020, № 2-3 от 25.01.2021, № 3-3 от 06.04.2021.

Указанный предмет спора рассматривается в связи с удовлетворением ходатайства истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в определении суда от 24.01.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Почтовая корреспонденция, дважды направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дон-Трейд» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № 1-3 (далее - Договор), в силу которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 458 950 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок до 30.06.2021.

ООО «Гипермаркет Выгодный формат» свои обязательства по Договору займа № 1-3 от 22.10.2020 исполнил, перечислил ООО «Дон-Трейд» денежные средства в размере 1 458 950 руб.: 22.10.2020 г. - 50 000 руб.; 30.10.2020 г. - 160 000 руб.; 02.11.2020 г. - 6 000 руб.; 02.11.2020 г. - 325 000 руб.; 10.11.2020 г. - 17 000 руб.; 16.11.2020 г. - 50 000 руб.; 17.11.2020 г. - 50 000 руб.; 18.11.2020 г. - 21 000 руб.; 20.11.2020 г. - 52 000 руб.; 23.11.2020 г. - 60 000 руб.; 23.11.2020 г. - 60 000 руб.; 26.11.2020 г. - 50 000 руб.; 26.11.2020 г. - 80 000 руб.; 27.11.2020 г. - 56 350 руб.; 27.11.2020 г. - 32 600 руб.; 30.11.2020 г. - 220 000 руб.; 08.12.2020 г. - 30 000 руб.; 10.12.2020 г. - 21 000 руб.; 11.12.2020 г. - 5 000 руб.; 21.12.2020 г. - 5 000 руб.; 21.12.2020 г. - 50 000 руб.; 25.12.2020 г. - 40 000 руб.; 30.12.2020 г. - 18 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 (пять) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в полном объеме (п. 1.2. Договора), до дня возврата суммы Займа (п. 1.4. Договора).

Период начисления процентов по Договору с 01.01.2021 года (день, следующий после предоставление последней суммы) по 24.01.2022 года (день, уточнения истцом требований), сумма которых составила 77 744,04 руб.

Как пояснил истец при формировании платежных поручений бухгалтером ООО «Гипермаркет Выгодный формат» была допущена описка и вместо назначения платежа «Возвратная финансовая помощь по договору процентного займа № 1 -3 от 22.10.2020 г.», в назначении платежа было указано «предоплата за товар», 30.12.2020 г. Генеральным директором ООО «Гипермаркет Выгодный формат» было предано Генеральному директору ООО «Дон-Трейд» письмо, в котором просил считать поступившие ответчику денежные в качестве сумм по договору займа № 1-3 от 22.10.2020г. Указанное письмо было принято ответчиком, им подписано и заверено печатью.

Кроме того, 25.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дон-Трейд» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № 2-3 (далее - Договор), в силу которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 226 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок до 30.06.2021.

ООО «Гипермаркет Выгодный формат» свои обязательства по Договору исполнил, перечислил ООО «Дон-Трейд» денежные средства размере 226 000 руб.: 25.01.2021 г. - 15 000 руб.; 25.01.2021 г. - 35 000 руб.; 10.02.2021 г. - 45 000 руб.; 25.02.2021 г. - 50 000 руб.; 10.03.2021 г. - 5 000 руб.; 10.03.2021 г. - 21 000 руб.; 25.03.2021 г. - 50 000 руб.; 16.04.2021 г. - 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 (пять) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в полном объеме (п. 1.2. Договора), до дня возврата суммы Займа (п. 1.4. Договора).

Период начисления процентов по Договору с 17.04.2021 (день, следующий после предоставление последней суммы) по 24.01.2022 (день, уточнения истцом требований) сумма которых составила 8 761,35 руб.

Также 06.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дон-Трейд» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № 3-3 (далее - Договор), в силу которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 400 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок до 30.07.2021.

ООО «Гипермаркет Выгодный формат» свои обязательства по Договору исполнил, надлежащим образом - перечислил ООО «Дон-Трейд» денежные средства в размере 150 400 руб.: 06.04.2021 г. - 50 000 руб.; 26.04.2021 г. - 13 000 руб.; 30.04.2021 г. - 13 400 руб.; 07.05.2021 г. - 14 000 руб.; 25.05.2021 г. - 3 000 руб.; 25.05.2021 г. - 13 000 руб.; 10.06.2021 г. - 22 000 руб.; 25.06.2021 г. - 15 000 руб.; 28.06.2021 г. - 7 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 (пять) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в полном объеме (п. 1.2. Договора), до дня возврата суммы Займа (п. 1.4. Договора).

Период начисления процентов Договору с 29.06.2021 года (день, следующий после предоставление последней суммы) по 24.01.2022 года (день, уточнения истцом требований), сумма которых составила 4 347,19 руб.

Предоставленные ответчику денежные средства в установленные договорами сроки истцу возвращены не были.

22.07.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» в адрес ООО «Дон-Трейд» направлена Претензия с требованием произвести погашение задолженности по Договору займа № 1-3 от 22.10.2020 г. в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии, претензия с требованием произвести погашение задолженности по Договору займа № 2-3 от 25.01.2021 г. в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии.

Кроме того, 02.08.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» в адрес ООО «Дон-Трейд» направлена Претензия с требованием произвести погашение, задолженности по Договору займа № 3-3 от 06.04.2021 г. в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии.

Направленные истцом претензии были оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления суммы займа по договорам подтверждаются выписками операций по лицевому счету в спорном периоде.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу фактически переданную по договорам сумму займа с процентами.

Таким образом, срок возврата займа наступил, однако, заемные денежные средства не возвращены.

Значение суммы задолженности по займам судом проверено и признано арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № 1-3 от 22.10.2020 в размере 1 458 950 руб., задолженность по договору займа № 2-3 от 25.01.2021 в размере 226 000 руб., задолженность по договору займа № 3-3 от 06.04.2021 в размере 150 400 руб.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользованием займом, суд пришел к следующим выводам.

Истцом ответчику были начислены проценты в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договоров займа.

Процентная ставка по договорам была установлена в размере 5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа № 1-3 от 22.10.2020 в размере 77 744,04 руб., процентов по договору займа № 2-3 от 25.01.2021 в размере 8 761,35 руб., процентов по договору займа № 3-3 от 06.04.2021 в размере 4 347,19 руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу определением от 01.10.2021 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 32 262 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОН-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРМАРКЕТ ВЫГОДНЫЙ ФОРМАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1-3 от 22.10.2020 в размере 1 458 950 руб., проценты в размере 77 744,04 руб.; задолженность по договору займа № 2-3 от 25.01.2021 в размере 226 000 руб., проценты в размере 8 761,35 руб., задолженность по договору займа № 3-3 от 06.04.2021 в размере 150 400 руб., проценты в размере 4 347,19 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОН-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 262 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Э. Корх