Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А45-5060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5060/2017
г. Новосибирск
21 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лекс 2014», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Закупки.ру», г. Новосибирск,

о взыскании 58813 рублей 04 копеек

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лекс 2014» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Закупки.ру» сумму долга в размере 50000 рублей и проценты за просрочку оплаты суммы долга в размере 8813 рублей 04 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что поскольку истец ни в одной закупки не участвовал, то ответчик должен вернуть предварительную оплату в размере 50000 рублей и проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзывом ответчик иск не признал, суть возражений сводится к тому, что сумма предварительной оплаты возврату не подлежит в связи с оказанием истцу комплекса услуг в полном объеме, по мнению ответчика, обращение с настоящим иском вызвано неправильной трактовкой условий заключенного между сторонами договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на обслуживание № 16/9925 от 27.11.2014 с целью признания заказчика (истца) победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд и заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получение максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов (п. 1.1.1., п.1.1.2. договора).

Согласно договору стороны согласовали ряд услуг направленных на участие заказчика в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд перечисленных в пункте 1.2, такие как: предоставление заказчику личного кабинета в системе «B2B-Connect.ru», прохождение аккредитации на электронных торговых площадках от имени заказчика по договору, формирование и направление запроса на разъяснение документации о закупке для государственных и муниципальных нужд; проверка допусков СРО/лицензий заказчика по договору, формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для государственных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для муниципальных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок и иные услуги.

Срок действия договора определен в 6 месяцев (п. 6.2. договора).

«Предварительная оплата» за услуги оказываемые исполнителем по настоящему договору составляет 50000 рублей РФ, в том числе НДС 18% (пункт 3.2 договора).

10.12.2014 истец перечислил на расчетный счет ответчика 50000 рублей по платежному поручению №2.

10.06.2015 ответчиком составлен акт №00004117, согласно которому ООО «Закупки.ру» оказаны истцу информационные услуги по договору № 16/9925 от 27.11.2014 на сумму 50000 рублей.

ООО «Лекс 2004» направил в адрес ООО «Закупки.ру» письмо №6 с предложением расторгнуть договор и вернуть сумму предварительной оплаты.

16.07.2015 истцом направлена в адрес ответчика претензия №7, с требованием вернуть сумму предварительной оплаты.

Невозвращение ответчиком суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на тот факт, что ответчик, получив по договору денежную сумму «Предварительной оплаты» в размере 50000 рублей, своих обязательств по договору не выполнил, а именно не обеспечил признание истца победителем проведения закупок.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком оказаны следующие услуги, предусмотренные условиями договора: предоставления доступа к определенным интернет-сайтам с информацией, интересующей Заказчика - «goszakaz.ru», «zakupki.ru» и личный кабинет «В2В-Connect.ru», путем направления логина aetjulesahrghg пароля в адрес истца по электронной почте: aramovich1963@mail/ru, указанной в пункте 7.1 договора.

Использование информационной системы ответчика подтверждено скринами заходов истца в период с 15.12.2014-03.06.2015 и скриншотом личного кабинета.

Также в рамках договора истцу был назначен персональный менеджер –ФИО2, который осуществлял подборку заявок отвечающих требованиям заказчика

В целях активации услуг в личном кабинете был выпущен сертификат ключа подписи 5В686048000000005987 на имя ФИО3.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору складывается из следующих платежей: «Предварительная оплата» за услуги оказываемые исполнителем по настоящему договору и «Вознаграждения» исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Наличие двух частей оплаты предусмотрено для разных результатов, т.е. «предварительная оплата» уплачивается в счет предоставления перечисленных договором услуг, а «вознаграждение» при условии победы в торгах.

Заказчиком была произведена оплата в размере 50000 рублей с указанием в назначении платежа: «оплата по обслуживанию по участию в закупках для государственных, муниципальных и коммерческих нужд по счету №167704 от 08.12.2014, согласно договора №16/9925от 27.11.2014. Данная сумма является «предварительной оплатой».

Истец указывает, что со стороны ответчика ни одно акта сдачи-приемки не направлялось, поскольку услуги не были оказаны.

Суд отклоняет этот довод, так как в материалы дела представлен акт №00004117 от 10.06.2015, который направлен в адрес истца по электронной почте, указанной в п.7.1 договора.

Заявление от 11.06.2015 о расторжении договора и о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика после прекращения действия договора. Условий о пролонгации указанного договора в договоре не содержится, дополнительных соглашений о продлении срока действия договора сторонами не заключалось, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик подтвердил оказание услуг истцу по договору №16/9925 от 27.11.2014 исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания процентов за просрочку оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс 2014» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2353 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова