Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А72-11683/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11683/2022

07.02.2023


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023

В полном объеме решение изготовлено 07.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновска

к Отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г.Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 134 руб. 04 коп.,

третьи лица: Администрация города Ульяновска, Управление муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска


при участии в заседании:

от истца –ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г.Ульяновска о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 57 301,35 руб., неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 832,69 руб..

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация города Ульяновска, Управление муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска.

Протокольным определением от 30.01.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 60 785,87 руб., неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 944,13 руб.; в судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2023.

В продолженном после перерыва судебном заседании судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности №3 - Заволжский район г.Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайнский район Ульяновской области) на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 №2.

14.05.2018 между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «УК Экостандарт было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области.

В соответствии с предметом соглашения региональный оператор в течение срока его действия обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области (зона деятельности №3) в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Ульяновской области, утвержденной приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 28.12.2017 № 50-од «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Ульяновской области (далее - Территориальная схема), и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641».

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» как региональный оператор приступило к своим полномочиям по оказанию коммунальной услуги с 01.01.2019.

В соответствии с п.1 ст. 24.7 Федерального закона об отходах потребления договор на оказание услуг по обращению с ТКО для регионального оператора является публичным.

13.01.2012 между Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска и ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска заключен договор безвозмездного пользования имуществом № 795, по которому в безвозмездное пользование ОМВД переданы помещения, расположенные на территории Заволжского района города Ульяновска, для размещения в них участковых пунктов полиции. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Пользователь обязан в течение двух недель с момента заключения настоящего договора заключить со специальными организациями договоры на снабжение помещения энергетическими и прочими ресурсами, техническое обслуживание помещения, а также содержание здания в объеме, пропорционально занимаемой площади.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 32.08.2021 по делу №А72-5204/2021 установлено, что между правопредшественником Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (далее -Управление) и правопредшественником ответчика (далее - Пользователь) заключен договор безвозмездного пользования имуществом от 13.01.2012 №795, согласно которому Комитет передает, а Пользователь принимает муниципальные нежилые помещения общей площадью 763,08 кв.м, расположенные на территории Заволжского района по адресам, указанным в Приложении к договору, на праве безвозмездного пользования для размещения участковых пунктов полиции. В соответствии с п. 2.4.5 вышеуказанного договора, Пользователь обязан в течение двух недель с момента заключения настоящего договора заключить со специальными организациями договоры на снабжение помещения энергетическими и прочими ресурсами, техническое обслуживание помещения, а также содержание здания в объеме, пропорционально занимаемой площади. Данные договоры должны быть представлены ссудодателю в течение трех дней с момента их заключения.

В нарушение п.2.4.5 договора безвозмездного пользования имуществом от 13.01.2012 № 795 и п. 8.4 Правил № 1156, ответчик в адрес истца заявку на заключение договора на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении объектов, находящихся в его пользовании, не направил.

В свою очередь, истец, с целью заключения договора в письменной форме 07.08.2020 направил в адрес ответчика уведомление о необходимости направить документы для заключения договора и соответствующее заявление.

На указанное уведомление ответчиком был направлен перечень участковых пунктов полиции.

27.10.2020 в адрес истца поступила информация о расчетной единице в УПП.

01.03.2021ответчик отказался от заключения договора с региональным оператором со ссылкой на отсутствие соответствующих полномочий и обязательств.

В связи с чем, истец, 02.03.2021 направил в адрес уполномоченного органа администрации города Ульяновска уведомление о необходимости заключить договор.

12.03.2021 поступил ответ на уведомление.

От ответчика заявка на заключение контракта не поступила, в связи с чем, 04.04.2022 истец направил в адрес ответчика проект контракта на 2019,2020 г.г. с расчетами по имеющимся у него данным.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 8.11 Правил № 1156 установлено, что Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

05.05.2022указанные проекты контрактов ответчиком были возвращены в адрес истца не подписанные.

Пунктом 8(12) Правил № 1156 определено, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Таким образом, на момент обращения в суд, контракты между Сторонами заключены на условиях типового договора.

В течение месяца с момента заключения соглашения с Министерством региональный оператор разместил на своем официальном сайте предложение о заключении договора и форму договора, а также опубликовал в СМИ проект договора и предложение на заключение договора.

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» указано, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашению между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

14 мая 2018 года на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (Зона деятельности № 3) сроком до 13.05.2028. Единый тариф на услугу Регионального оператора ООО «УК Экостандарт» установлен и введен в действие 20.11.2018 №06-209 Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области, с последующим внесением изменений в тариф на 2019 г и утверждения нового тарифа на 2020 г., 2021-2023 гг.

Учитывая изложенное, с 01 января 2019 года у собственников твердых коммунальных отходов возникает обязанность по оплате услуг Регионального оператора.

В силу требований п.8.17 Правил №1156 региональный оператор опубликовал в газете «Старомайнские известия» 14.12.2018 г. №50 предложение о заключении договора и типовую форму договора, а также опубликовал данное предложение и типовую форму договора на своем официальном сайте.

Законодательством не предусмотрено заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в обязательной письменной форме. Договор считается заключенным с даты начала оказания услуг, т. е. с 01.01.2019 года, на условиях, предусмотренных Правилами оказания услуг данного вида.

Региональный оператор по обращению с ТКО приступил к оказанию услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу обязанности, возложенной на него действующим законодательством с 01.01.2019 года, ответчики в силу исполнения требований Закона № 89-ФЗ, Правил № 1156 данной услугой пользуются, совершая тем самым конклюдентные действия.

Пунктом 8.18 Правил № 1156 определено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Пунктом 6 типового договора определено, что Потребитель ежемесячно, в полном объеме в безналичной форме оплачивает оказанную региональным оператором по настоящему договору услугу в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «УК Экостандарт» оказало Ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года на сумму 60 785 руб. 87 коп.



Ответчик исковые требования не признал, считал себя ненадлежащим ответчиком.

В договоре безвозмездного пользования имуществом от 13 января 2012 года, в том числе пункте 2.4.5, не содержатся условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются в договоре безвозмездного пользования. Договор безвозмездногопользованияимуществом от 13 января 2012 года не возлагает на ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска обязанность заключить с Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Более того, договор безвозмездного пользования заключался Сторонами в 2012 году, то есть до признания платы по обращению с ТКО коммунальной услугой, в связи с чем ОМВД не мог взять на себя обязательство по несению данного вида расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "потребитель" также определен как собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами;

Собственником образуемых коммунальных отходов в данном случае выступает не собственник помещения, а ответчик, поскольку нахождение должностных лиц ответчика в нежилых помещениях влечет образование ТКО.

Расчет исковых требований ответчиком не оспаривался, истцом принята во внимание штатная численность согласно представленным ответчиком документов.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 ГК РФ.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истец обратился в суд 06.08.2022. Таким образом, с учетом срока оплаты - до 10 числа следующего месяца, 30 дневным претензионным сроком, срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности за период с января 2019 по апрель 2019 пропущен. Злоупотребления со стороны ответчика судом не установлено, истец не был лишен права обратиться в суд в 2020 году согласно исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 51166 руб. 99коп. за период май 2019 – декабрь 2020. В остальной части – оставлению без удовлетворения.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 944,13 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.


Пунктами 6.2, 6.3 проекта договора предусмотрено, что в случае не исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец расчет неустойки выполнил из 1/300 ставки, что не нарушает прав ответчика. Ставка ЦБ РФ принята согласно условиям договора - на день предъявления требования – 30.06.2022 согласно устоявшейся практике.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в сумме 51166 руб. 99коп., предъявление истцом требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за заявленный период в размере 1619 руб. 59 коп., начисленной на сумму задолженности 51166 руб. 99коп. В остальной части – оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.


Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В подтверждение требования и фактического несения судебных расходов истца представлен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2020, заключенный между истцом (Заказчик) и ООО «Авуар» (Исполнитель), согласно которому согласно которому Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Заволжского района города Ульяновска, Чердаклинского района Ульяновской области, Старомайнского района Ульяновской области и представлять интересы Заказчика при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах и судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации и органах службы судебных приставов (п.1.1 договора).

Интересы истца по делу представляла ФИО2

В подтверждение трудовых отношений представителя с ООО «Авуар» представлен приказы о приеме на работу и справка о том, что она работает в ООО «Авуар» в должности юрисконсультов.

В соответствии с п.3.1 договора об оказании юридических услуг от 01.08.2020 стоимость оказанных услуг по настоящему договору за месяц определяется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг исходя из цены: составление досудебной претензии – 1 000 руб. 00 коп., составление заявления о выдаче судебного приказа – 5 000 руб. 00 коп., представительство интересов при рассмотрении дела в упрощенном производстве – 10 000 руб. 00 коп., представительство интересов в арбитражном суде, в том числе составление искового заявления – 30 000 руб. 00 коп., представительство интересов в апелляционном суде – 15 000 руб. 00 коп., составление жалобы на решение арбитражного суда либо возражения на жалобу по любой инстанции – 5 000 руб. 00 коп., представительство интересов в арбитражном суде кассационной инстанции – 15 000 руб. 00 коп.

Согласно акту № 284 от 12.09.2022 исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: представительство интересов в Арбитражном суде Ульяновской области к ОМВД по Заволжскому району по делу №А72-11683/2022.

Факт несения судебных расходов в сумме 30 000 руб. подтверждается платежным поручением №4699 от 13.09.2022

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Ответчик, предъявленный к взысканию размер судебных расходов, считает чрезмерным, заявил ходатайство об уменьшении размера судебных расходов.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд определяет размер судебных расходов исходя из фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Заявленный размер расходов является разумным и обоснованным, доказательств обратному не представлено.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 25245 руб., в остальной части – оставлению без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г.Ульяновска (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ИНН <***>) 51166 руб. 99коп. – основной долг, 1619 руб. 59 коп. – неустойку, 2111руб. – в возмещение госпошлины, 25245 руб. – судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» в доход федерального бюджета 144 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья И.В.Чернышова