Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А56-14190/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14190/2022
20 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ромакс фуд» (195197, Санкт-Петербург город, проспект Полюстровский, дом 28, литер Б, помещ. 3-Н офис 2В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2018, ИНН: <***>),

к региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский союз художников» (190000, <...>, литер А, помещение 17-Н, офис №2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии: согласно протоколу с/з,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ромакс фуд» (далее – ООО «Группа компаний «Ромакс фуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский союз художников» (далее – общественная организация) 40 395, 01 руб. задолженности по договору поставки от 29.07.2020 № 1060/2020-2021, 37 604, 72 руб. неустойки по 01.02.2022, неустойки с 02.02.2022 по день фактической оплаты долга исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Группа компаний «Ромакс фуд» (далее по тексту – поставщик) и общественной организацией (далее по тексту – покупатель) заключен договор поставки от 29.07.2020 № 1060/2020-2021, на основании которого поставщик передал в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по цене согласно накладным, общей стоимостью в неоплаченной части – 40 395, 01 руб.

Неоплата товара по истечении установленного договором срока и при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, послужила основанием к предъявлению иска о взыскании задолженности, договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Суд установил факты поставки истцом товара и его неоплаты ответчиком и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты продукции, поставщик начислил потребителю 37 604, 72 руб. неустойки по 01.02.2022.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению неустойки (выполненной по методике законной), соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 02.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению, за исключением периода введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (с 01.04.2022 по 01.10.2022), с учетом последующих разъяснений).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский союз художников» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ромакс фуд» 40 395, 01 руб. задолженности по договору поставки от 29.07.2020 № 1060/2020-2021, 37 604, 72 руб. неустойки по 01.02.2022, неустойки с 02.02.2022 по день фактической оплаты долга исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки, 3 120 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.