Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А50-10938/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А50-10938/2024
25 сентября 2024 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епишиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кэпитал-Авто» (614021, <...>, офис 311А, ИНН<***>,                               ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (620026, <...> стр.65,                             ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о расторжении  договора аренды, взыскании задолженности по договору,


при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.05.2024 №11/24, паспорт, диплом об образовании,

от ответчика – извещены, не явились, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кэпитал-Авто» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (далее – ответчик) о расторжении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.05.2023; взыскании предоплаты по договору в размере                                            1 155 669 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 218 руб. 85 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2024. Определением суда от 20.08.2024 завершено предварительное судебное заседание, назначено дело к рассмотрению в суде первой инстанции на 18.09.2024.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, уведомленный о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явился, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению искового заявления.

Ответчиком в нарушение статей 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования суда не исполнены, запрошенный судом отзыв на иск и обосновывающие отзыв документы суду не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.01.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов заказчика на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги согласно тарифам перевозчика, действующим на дату оказываемых услуг  (пункт 1.1 Договора).

Сумма, подлежащая оплате за оказанные перевозчиком транспортные услуги, определяется договоренностью сторон в соответствии с тарифами перевозчика (Приложение №1) и указывается в счетах на оплату, выставленных перевозчиком (пункт 3.1 Договора).

Заказчиком в рамках договора выплачен аванс в сумме 2 300 000 руб. по  счетам от 11.01.2024 №7 на сумму 800 000 руб., от 26.01.2024 №14 на сумму 500 000 руб., факт оплаты подтверждается платежными поручениями от 12.01.2024 №79 на сумму 800 000 руб., от 29.01.2024 №306 на сумму                   500 000 руб., от 30.01.2024 №333 на сумму 1 000 000 руб.

В период с 01.01.2024 по 19.03.2024 ответчик оказал услуги на сумму                   1 144 330 руб. 67 коп., что подтверждается УПД от 31.01.2024 №19 на сумму 704 110 руб. 67 коп., от 15.02.2024 №29 на сумму 440 220 руб.

Истцом указано, что с 15.02.2024 по настоящее время исполнитель в одностороннем порядке, без уведомления заказчика, прекратил исполнение договора, заявки ответчик не принимает, услуги не оказывает.

19.03.2024 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить остаток аванса в сумме 1 155 669 руб. 33 коп. в течение 7 календарных дней со дня получения настоящей претензии.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Срок возврата аванса истек 25.04.2024.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор от 01.05.2023.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при следующих условиях:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

07.03.2024 и 19.03.2024 в адрес ответчика истцом были направлены претензии, в которых истец предлагал ответчику возвратить предоплату. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения и ответа.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору, не возвратил истцу предоплату по договору, в силу чего истец несет убытки, связанные с организацией перевозок груза, не отреагировал на претензию истца, не принимает заявки истца, при этом не исполняет взятые на себя обязательства по договору от  05.01.2023, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора от 05.01.2023 со стороны ответчика и расторгает данный договор.

Требование истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору от 05.01.2023 в размере 1 155 669 руб. 33 коп., учитывая, что договор расторгнут, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 07.05.2024 в размере 21 218 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 07.05.2024 на сумму          21 218 руб. 85 коп.

Данный расчет проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета процентов второй стороной не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере, то есть в размере 21 218 руб. 85 коп.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Данное требование основано на положениях статьи 395 ГК РФ, разъяснениях пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в связи с чем также подлежит удовлетворению, начиная с 08.05.2024.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 30 769 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Кэпитал-Авто» (614021, <...>, офис 311А, ИНН<***>,  ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (620026, <...> стр.65,  ИНН <***>,  ОГРН <***>) договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 05.01.2023 б/н.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (620026, <...> стр.65,  ИНН <***>,                ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кэпитал-Авто» (614021, <...>, офис 311А, ИНН<***>,  ОГРН <***>) сумму 1 155 669 руб. 33 коп. предоплата по договору от 05.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  21 218 руб. 85 коп. по состоянию на 07.05.2024, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга, начиная с 08.05.2024, а также расходы по уплате государственной пошлине в                                              размере 30 769 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                 Г.В. Лядова