Дополнительное решение от 14 октября 2020 г. по делу № А07-32930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32930/2017
г. Уфа
14 октября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Правоград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО3

о взыскании 341 000 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

ООО "ЮЦ ПРАВОГРАД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 418 049 руб. суммы убытков, 33 000 руб. суммы расходов на оплату услуг независимого эксперта, 9 820 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Решением от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, а именно суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЮЦ ПРАВОГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 341 701 руб. суммы ущерба, судебные расходы в размере 68 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 820 руб.».

Согласно уточненным требованиям истцом заявлено о взыскании 33 000 руб. суммы расходов на оплату услуг независимого эксперта, в том числе 20 000 руб. - независимая оценка ООО «КАПИТАЛЪ»№36-2017/ДСЭ, 13 000 руб. - независимая оценка ООО «Авто-Эксперт» №060818-1 от 03.08.2018 в сумме 13 000 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца назначены судебные экспертизы стоимостью 104 700 руб., в том числе 56 700 руб. - экспертиза АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» № 004-А/065-2019, 48 000 руб. – экспертиза № 001-А/030-2020 АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа.

Суд, исследуя вопрос о распределении расходов в решение от 30.07.2020 г., при расчете судебных издержек учёл лишь расходы на оплату экспертизы в сумме 20 000 руб. (независимая оценка ООО «Капиталъ» №36-2017/ДСЭ), расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 руб. (АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа №001-А/030-2020).

Таким образом, при вынесении решении арбитражным судом не был исследован вопрос о распределении расходов понесенных истцом в сумме 13 000 руб. по оплате независимой оценки ООО «Авто-Эксперт» №060818-1 от 03.08.2018, а та же расходов по оплате судебной экспертизы № 004-А/065-2019 АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» в сумме 56 700 руб.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию не было принято решение.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2020 г. (резолютивная часть от 23.07.2020 г.) на момент принятия дополнительного решения в законную силу не вступило, суд по своей инициативе считает необходимым принять дополнительное решение по требованию, по которому не было принято решение.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, письменных возражений от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, изложенным в п.4 Постановления № 1 от 21.01.2016г. в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, затраты на проводимые экспертизы в ходе рассмотрения дела, понесенные истцом, также в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, как расходы связанные с реализацией права на возмещение вреда.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (п.1). Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что оплата за производство экспертиз по независимой оценки ООО «Авто-Эксперт» №060818-1 от 03.08.2018 в сумме 13 000 руб. и расходов на оплату судебной экспертизы АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» № 004-А/065-2019 в сумме 56 700 руб., как расходов понесенных истцом, возлагаются на ответчика.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, расчет понесенных истцом расходов следует производить исходя из 82% размера удовлетворенных судом требований при вынесении решения по делу (341 701 руб. - удовлетворено из 418 049 руб. - заявлено).

Таким образом, с учетом указанных положений, с учетом необходимости пропорционального распределения расходов, требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате за производство экспертиз подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 82 % от суммы всех понесенных судебных расходов в размере 124 700 руб., что составило 102 254 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от 23.07.2020 г. исковые требования удовлетворены частично, взысканы судебные расходы в размере 68 000 руб.

В связи с этим, требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате за производство экспертиз подлежат удовлетворению в оставшейся сумме – 34 254 руб. (102 254 руб.- 68 000 руб. = 34 254 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Правоград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате экспертиз в размере 34 254 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления дополнительного решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова