Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А82-15684/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15684/2023
г. Ярославль
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1166868,67 руб.

при участии:

от истца - Цифра М.И. - по паспорту, Цифра О.А. - в качестве слушателя в связи с отсутствием оригинала документа о высшем юридическом образовании,

от ответчика - не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИРГА" о взыскании 1141350.00 руб.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать 79 868,67 руб. за период с 25.07.2023 по 06.02.2024, просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судом ходатайство принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ИРГА" /Продавец/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Покупатель/ заключен Договор поставки № 12AG13, согласно п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в течение 60 календарных дней с момента заключения настоящего договора в собственность Покупателю товар, установленный Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2.1. Договора цена настоящего договора составляет 10 870 000 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата товара производится Покупателем безналичным путем на расчетный счет Продавца. Покупатель вносит аванс за товар, что составляет 1 087 000 руб., включая НДМ 20%. Оставшаяся часть составляет 9 783 000 руб., включая НДС 20% и вносится Покупателем на счет Продавца после передачи Товара Покупателю и постановки на учет транспортного средства на территорию РФ.

В соответствии с п. 2.5. Договора срок поставки товара – Продавец поставляет товар в течение 60 рабочих дней с даты получения от Покупателя аванса за товар, согласно п. 2.2. Договора.

В соответствии с условиями Договора истец перечислил Ответчику авансовый платеж в сумме 1 087 000 руб., включая НДС 20% платежным поручением № 1 от 25.05.2023.

Ответчик обязанности поставщика надлежащим образом не исполнил.

24.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием от ответчика возврата аванса за не поставленный товар.

Неисполнение требований покупателя послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Покупатель перечислил продавцу сумму в размере 1 087 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара на сумму 1 087 000 руб.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ покупателя от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме в части долга в сумме 1 087 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 868,67 руб. за период с 25.07.2023 по 13.09.2023 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов судом проверен.

В указанном истцом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов с 07.02.2024 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 087 000 руб. основного долга, 79 868,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 669 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 07.02.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина