Решение от 23 января 2017 г. по делу № А53-30594/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» января 2017 года Дело № А53-30594/2016

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «23» января 2017 года.

Арбитражного суда Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (344022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» (347071, Ростовская область, Тацинский район, Михайловское с/п основная промплощадка РЭШ «Быстрянская 1-2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании прекращенными обязательств путем зачета встречных однородных денежных требований и обязании ответчика возвратить в суд исполнительный лист о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

- представитель истца Самойленко Е.В., доверенность от 01.07.2016 г.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» о признании обязательства публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» перед обществом с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» по возврату 17 004 723 руб. 01 коп., взысканных на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2016 по делу №А53-13953/2013, прекращенными путем зачета встречного требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» по оплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 05.03.2013 № 38210 за периоды: август 2013 – февраль 2014 в сумме 17 004 723 руб. 01 коп. и обязании ответчика возвратить в суд исполнительный лист о взыскании задолженности с истца в сумме 17 004 723 руб. 01 коп., выданный судом обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2016 по делу №А53-13953/2013.

Представитель истца требование поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против его удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2014 по делу №А53-13953/2013 ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим суд утвердил ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13090, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...>).

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника были опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 20.12.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2016 в рамках указанного дела суд признал недействительной сделкой списание денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» на платежных поручений № 120 от 23.08.2013 на сумму 4 731 руб. 88 коп., № 548 от 11.10.2013 на сумму 8 056 198 руб. 78 коп., № 960 от 14.10.2013 на сумму 3 943 792 руб. 35 коп., № 17 от 22.01.2014 на сумму 3 780 000 руб., № 24 от 31.01.2014 на сумму 1 220 000 руб.

Применены последствия недействительности сделки:

- с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» взыскано 17 004 723 руб. 01 коп.

- восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» перед публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере 17 004 723 руб. 01 коп.

В адрес конкурсного управляющего ООО "БШСУ" от ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поступило заявление о зачете встречных требований от 17.10.2016г. №001/004-9366-2016, согласно которому ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" произвело зачет требований на сумму 17 004 723, 01 рублей за периоды август 2013-февраль 2014г., за которые у ООО "БШСУ" существует задолженность перед поставщиком электроэнергии.

Согласно заявлению о зачете взаимные обязательства сторон в размере 17 004 723, 01 рублей прекращаются 14.10.2016г.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» о признании обязательства публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» перед обществом с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» по возврату 17 004 723 руб. 01 коп., взысканных на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2016 по делу №А53-13953/2013, прекращенными путем зачета встречного требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» по оплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 05.03.2013 № 38210 за периоды: август 2013 – февраль 2014 в сумме 17 004 723 руб. 01 коп. и обязании ответчика возвратить в суд исполнительный лист о взыскании задолженности с истца в сумме 17 004 723 руб. 01 коп., выданный судом обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2016 по делу №А53-13953/2013.

Между тем, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Проведение зачета было направлено на прекращение обязательств перед ответчиком – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», вытекающих из обязательств должника по договору от 05.03.2013г. №38210 за периоды:

- август 2013г. на сумму 2 720 714 руб. 16 коп., в т.ч. НДС 18% -415 024 руб. 20 коп.;

- сентябрь 2013г. на сумму 2 539 801 руб. 56 коп., в т.ч. НДС 18% - 387 427 руб. 35 коп.;

- октябрь 2013г. на сумму 2 518 886 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 18% - 384 236 руб. 90 коп.;

- ноябрь 2013г. на сумму 2 488 691 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18% - 379 630 руб. 89 коп.;

-декабрь 2013г. на сумму 2 414 849 руб. 15 коп., в т.ч. НДС 18%- 368 366 руб. 82 коп.;

- январь 2014г. на сумму 2 646 765 руб. 92 коп., в т.ч. НДС 18% -403 743 руб. 95 коп.;

- февраль 2014г. на сумму 1 675 014 руб. 47 коп., в т.ч. НДС 18% - 255 510 руб. 68 коп.

Таким образом, акт зачета был направлен на прекращение текущих обязательств должника-банкрота.

Вместе с тем, оценив доводы о проведении зачета с точки зрения права, суд приходит к выводу о незаконности зачета и отсутствии правовых последствий в виде прекращения обязательства, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 по делу № А53-13953/2013 в отношении ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» введена процедура наблюдения, а решением по указанному делу от 09.12.2014 общество признано несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заявления о зачете) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правилам статьи 411 Кодекса не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Положения пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускают прекращения денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Кроме того, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, со взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Законом о банкротстве является обязательным, в том числе со взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором пункта 2 данной статьи;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне, настаивающей на осуществлении ею зачета, лежит бремя доказывания того, что в результате указанного зачета не нарушена очередность удовлетворения требований как кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так и кредиторов по текущим платежам.

Указанная правовая позиция неоднократно выражена вышестоящими судами и поддержана судебной практикой (см. например, определение ВС РФ от 11.11.2015 № 301-КГ15-13913 по делу № А39-1980/2014; постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 по делу № А53-11647/2014; постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу №А53-10756/2011 и от 26.07.2016 по делу № А53-19878/2015; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2015 по делу №А82-17842/2015).

Суд установил, что согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, по состоянию на октябрь 2016 г. текущая задолженность ООО "БШСУ" перед работниками организации составляет 16 162 842,92 руб., относящаяся ко второй очереди удовлетворения текущих требований кредиторов, в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Также с 02.12.2014 по ноябрь 2016 конкурсному управляющему не выплачено вознаграждение в размере 719 032 руб. 26 коп., сумма почтовых расходов за процедуру конкурсного производства составила 28 342 руб. 40 коп., расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ составили 48 387 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб., расходы по организации и проведению реализации имущества должника 247 876 руб. 48 коп., расходы на публикацию сообщений в газете Коммерсант в размере 9 755 руб. 69 коп.

Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с августа 2013 по 17 октября 2016 составил 4 075 647 руб. 17 коп.

Размер задолженности по НДФЛ, относящемуся ко второй очереди текущих платежей, составляет за 2014 год - 3 193 607 рублей; 2015г. - 789 603 рублей.

Следовательно, на момент совершения зачета у должника имелась задолженность перед кредиторами первой и второй очереди текущих платежей в размере 25 278 094 руб. 05 коп.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлена инвентаризация и оценка имущества должника. Общая рыночная стоимость имущества ООО "БШСУ" согласно оценке составила 21 974 020,80 рублей.

В ходе реализации имущества должника посредством торгов в форме публичного предложения все вышеуказанное имущество ООО "БШСУ" приобретено участником публичного предложения, который предложил наивысшую цену за продаваемое имущество следующую за ценой победителя торгов, отказавшегося от заключения договора купли-продажи. Сумма продажи имущества составила 2 600 000 рублей.

В результате оспаривания конкурсным управляющим сделок должника признаны недействительными (иски признаны Ответчиками) следующие сделки.

Сделка с ОАО "Карбонат" на сумму 1 063, 91 рублей.

Сделка с АО "Деловой центр" на сумму 214, 75 рублей.

Сделка с ЗАО "Углегорск-Цемент" на сумму 24 734, 22 рублей.

Сделка с ООО "Дон-энергокомплект" на сумму 1 211, 80 рублей.

Сделка с ООО "Метиз-Снаб" на сумму 50 000 рублей.

Сделка с ООО фирма "Дайком" на сумму 133 рублей.

Сделка с ООО "ЗБТ" на сумму 2 576 рублей.

Сделка с ООО "КПС-Сервис" на сумму 19 253, 39 рублей.

Сделка с ООО ПКФ «Технология» на сумму 24 590, 10 рублей.

Сделка с МИФНС №22 по РО на сумму 5 630 140 рублей.

Всего на сумму 5 753 918, 17 рублей.

Из вышеуказанного следует, что на момент совершения зачета у ООО "БШСУ" имеется задолженность перед кредиторами 1 и 2 очереди текущих платежей в размере 25 278 094,05 рублей, которая подлежит преимущественному удовлетворению перед требованиями ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

В ходе реализации имущества должника и оспаривания сделок должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 8 353 918, 17 рублей.

Указанные денежные средства недостаточны для погашения задолженности перед кредиторами 1 и 2 очереди текущих платежей, следовательно, зачет требований на сумму 17 004 723, 01 рублей, осуществленный истцом, нарушает права и законные интересы кредиторов 1 и 2 очереди по текущим платежам ООО "БШСУ", так как влечет преимущественное удовлетворение требований ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" перед указанными кредиторами в нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" предъявленные к зачету относятся к третьей очереди текущих требований.

Таким образом, совершение зачета 17.10.2016 повлекло преимущественное удовлетворение требований истца к ответчику перед кредиторами, имеющими приоритетную очередность.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" знало о наличии текущей задолженности, имеющей приоритетное положение по отношению к задолженности ответчика перед ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", поскольку являлось конкурсным кредитором должника и участником обособленного спора в рамках банкротного дела №А53-13953/13, в котором судами анализировался как факт наличия, так и размер текущей задолженности должника, в том числе перед текущими кредиторами по выплате заработной платы.

Кроме того, в рамках дела №А53-13953/13 определением суда от 17.01.2016 признана недействительной сделка по зачету встречных требований на сумму 17 004 723 руб. 01 коп., оформленная уведомлением ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 17.10.2016.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Харитонов А. С.