Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А81-12043/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12043/2023
г. Салехард
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 289,69 руб. задолженности по муниципальному контракту горячего водоснабжения и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьск (далее – управление, ответчик) о взыскании задолженности в размере 990,87 руб. по муниципальному контракту горячего водоснабжения № НФ00ТВ0000008433 за август, октябрь 2022 года, пени в размере 298,82 руб. за период с 13.09.2022 по 16.11.2023, пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги по горячему водоснабжению.

12.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, считает основанием возникновения задолженности необоснованно начисленной истцом платой за август 2022 года, в удовлетворении иска просит отказать. Истцом расчёт произведён исходя из максимальной плановой величины по контракту, который Правилами № 776 не предусмотрен. Приборы учёта работают нормально, пломбы в сохранности, что подтверждено актами периодической поверки от 05.10.2022 № 762, 763.

18.12.2023 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания пеней в сумме 319,82 руб. за период с 13.09.2022 по 15.12.2023 в связи с увеличением периода просрочки оплаты задолженности.

30.01.2024 ответчиком, во исполнение определения суда от 19.12.2023, представлены копии актов периодической проверки узла учёта горячего водоснабжения от 05.10.2022 № 762, № 763, а также показания приборов учёта за август, сентябрь 2022 года. Не отрицая факта оказания услуги за спорный период, ответчик не согласен с сумой заявленных требований.

08.02.2024 от истца поступили возражения на отзыв, указывает, что фактические объёмы потребления воды определяются в процентном отношении от показаний прибора учёта, расположенного в здании по ул. 8 Марта, д. 6. Показания были загружены в систему потребителем, посредством направления шаблона. Однако шаблоны за август, октябрь загружены некорректно, что привело к отрицательному результату расхода ресурса (-16, -17, соответственно), в связи с чем, предъявлен расход по договорным величинам. Ответчиком неверно указывается назначение платежа в платёжных документах, в связи с чем, истец распределяет поступившие средства самостоятельно. Писем о перераспределении платежей от ответчика не поступало. Кроме того, уточнил исковые требования, в части изменения периода задолженности - с августа по октябрь 2022 года в размере 990,87 руб., увеличения размера пени до 358,92 руб. в связи с увеличением периода с 13.09.2022 по 07.02.2024.

29.02.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, в части изменения периода задолженности – август, октябрь 2022 года в размере 990,87 руб., увеличения размера пени до 373,40 руб. в связи с увеличением периода с 13.09.2022 по 27.02.2024. Кроме того, от истца поступили расчёты объёмов потреблённых ресурсов, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2022 по 08.02.2024., нормативные акты, которыми установлены размер тарифов в спорный период, расшифровка размера пени.

11.03.2024 от ответчика поступили копии ведомостей показаний, поданных обслуживающей организацией ООО «ЯмалСервисКом» в июле, октябре, ноябре 2022 года.

12.03.2024 от ответчика поступил отзыв на уточнённые исковые требования, указывает на приоритет учётного способа подсчёта потреблённого ресурса. Шаблоны были загружены в систему некорректно, надлежало руководствоваться показаниями приборов учёта, которые в целом по административному зданию составляли 16 и 17 м. куб. соответственно. Истцом неправомерно учтена сумма в размере 90,22 руб. в счёт погашения задолженности по акту реализации от 30.09.2022, с учётом назначения платежа, а также акта сверки между сторонами.

14.03.2024 от истца поступили возражения на уточнённый отзыв, указывает, что ответчиком не представлен контрасчёт, остальные доводы дублируют ранее изложенные.

15.03.2024 ответчиком, во исполнение определения суда от 14.03.2024, представлен контррасчёт суммы задолженности, расчёт среднемесячного объёма потребляемого ресурса, счета-фактуры за предыдущие и спорный периоды, платёжные поручения о частичной оплате спорной задолженности.

18.03.2024 истцом представлен расчёт среднего расход потребления коммунального ресурса за спорные периоды.

08.04.2024 истцом представлен расход по показаниям приборов учёта за август-октябрь 2023 года.

12.05.2024 ответчиком представлен документы, подтверждающие оплату задолженности  с августа по ноябрь 2022 года с указанием назначения платежа.

15.05.2024 истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, в части размера пени, в связи с увеличением периода задолженности, просит взыскать пени в размере 429,88 руб. за период с 13.09.2022 по 15.05.2024, размер основной задолженности оставлен без изменения.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем веб-конференции.

Ходатайство ответчика удовлетворено судом.

В назначенное в определении суда дату и время судебного заседания ответчик не обеспечил подключение к системе веб-конференции при предоставлении судом технической возможности для участия в судебном заседании.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение размера исковых требований, в части взыскания пени в размере 429,88 руб. за период с 13.09.2022 по 15.05.2024, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Одновременно судом рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на истца за проявленное неуважение к суду и неисполнение процессуальных обязанностей стороны.

Судом, с учётом конкретных обстоятельств дела, представления истцом запрошенных расчётов, суд определил не налагать на истца судебный штраф.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключена муниципальный контракт горячего водоснабжения № НФ00ТВ0000008433 (далее – контракт), по условиям которого истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (заказчик) через присоединённую водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объёме, определённом контрактом, а заказчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учёта и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключённым на срок по 31.12.2022, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного исполнения их сторонами (пункт 11.1 контракта).

Заказчик получает счёт, универсальный передаточный документ у поставщика по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 рабочих дней. Универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 3.6 контракта).

Согласно пунктам 3.4, 3.5 контракта расчётным периодом является один календарный месяц. Ответчик осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги в период за август, октябрь 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2022 № А0000029918, от 30.11.2022 № А0000035036.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом направлена претензия от 19.09.2023 № И-ПД-ЭГН-2023-2063 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Объект ответчика – здание, расположенное по адресу: <...>, оборудовано приборами учёта горячего водоснабжения, которые введены в установленном порядке в эксплуатацию. Проверкой истца установлено, что приборы учёта работают нормально, пломбы в сохранности, что подтверждается актами периодической проверки от 05.10.2022 № 762, № 763.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объекта, принадлежащего учреждению, указанному в приложении 1 к заключённому контракту. В дополнение к исковому заявлению истцом представлены платёжные поручения, подтверждающие оплату услуг за другие периоды, а также частичную оплату за спорные периоды.

Истцом направлены универсальные передаточные документы за август, октябрь 2022 года ответчику, который в установленный срок подписал УПД за октябрь 2022 года, от подписания УПД за август 2022 года от подписания уклонился.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик представил отзыв на иск, не отрицая факта оказания услуги за спорный период, но не согласен с сумой заявленных требований. Считает основанием возникновения задолженности необоснованно начисленной истцом платой за август 2022 года, в удовлетворении иска просит отказать. При этом, представил контррасчёт за август, сентябрь, октябрь 2022 года. Ответчиком также представлены копии актов периодической проверки узла учёта горячего водоснабжения от 05.10.2022 № 762, № 763, а также показания приборов учёта за август, сентябрь 2022 года, подтверждающие исправность приборов учёта. Указывает, что в систему некорректно внесены сведения о потреблённых ресурсах за август, сентябрь 2022 года, в результате чего возник отрицательный результат потребления ресурса. Вместе с тем, истец незаконно использовал в расчётах максимальную плановую величину по контракту, который Правилами № 776 не предусмотрен.

Согласно пункту 12 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), в случае расхождения обнаруженных в процессе сверки показаний приборов учёта абонента или транзитной организации об объёме поданной (полученной) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведённых (принятых) сточных вод с представленными абонентами или транзитными организациями сведениями организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, составляет акт сверки показаний приборов учёта, подписываемый представителями абонента или транзитной организации и организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Истец, получив отрицательные результаты потребления коммунального ресурса, внесённые в систему ответчиком посредством заполнения шаблона, имел возможность осуществить акт сверки показаний приборов учёта. Вместе с тем, сверку не произвёл, доказательств не допуска к приборам учёта в материалы дел не представил.

Более того, в случае обоснованных сомнений в исправности прибора учёта, о чём, в том числе, могут свидетельствовать отрицательные показатели потребления ресурса, истец, в силу пункта «б» пункта 14 Правил № 776 имел возможность осуществить коммерческий учёт воды расчётным способом в спорный период с корректировкой в следующие месяцы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил № 776 метод расчётного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учёта за 12 календарных месяцев, предшествующих расчётному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учёта в следующем случае и порядке: при неисправности прибора учёта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчётного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учёта, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение. В случае если период работы прибора учёта составляет менее 1 года, то при применении метода расчётного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды используются данные прибора учёта за фактический период его работы.

Истец, являясь сильной стороной договора, вместо метода расчётного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учёта, использовал в расчётах максимальную плановую величину по контракту, который Правилами № 776 не предусмотрен.

При этом, корректировку в последующих месяцах не произвёл.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд отмечает, что включение истцом максимальной плановой величины в контракт, а также использование её в расчётах, при отсутствии таковой возможности в Правилах № 776, не может считаться добросовестным поведением истца, являющейся сильной стороной по заключённому контракту, в связи с чем, расчёт истца, произведённый исходя из максимальной плановой величины по фактически навязанным условиям договора, не подлежит применению.

Отрицательное потребление коммунальных ресурсов в спорный период сложилось в связи с ошибочным заполнением ответчиком шаблонов показаний приборов учёта, что подтверждается перепиской между сторонами, а также актами проверки приборов учёта. Некорректность заполнения шаблонов истцом не отрицается.

В материалы дела представлено платёжное поручение от 24.11.2022 № 108 (поступило в банк плательщика 28.11.2022) на сумму 995,73 руб. согласно УПД от 30.09.2022 № А00000027860 за сентябрь 2022 года.

В материалы дела представлено платёжное поручение от 09.12.2022 № 115 (поступило в банк плательщика 13.12.2022) на сумму 158,54 руб. согласно счёт-фактуре от 30.11.22 № А0000035035 за ноябрь 2022 года.

При этом, ответчик утверждает, что платёжным поручением № 115 им оплачена задолженность за октябрь 2022 года в размере 68,32 руб. и за ноябрь 2022 года в размере 90,22 руб., поскольку счёт-фактура за октябрь и ноябрь предоставлены единовременно и имеют единый счёт на оплату.

Согласно акту серки взаимных расчётов, подписанного истцом, отдельного начисления за октябрь 2022 года не производилось, ответчику были направлены счёт-фактуры от 30.11.2022 № А0000035036 на сумму 90,22 руб., от 30.11.2022 № А0000035035 на сумму 68,32 руб.

При этом, к исковому заявлению истцом приложена счёт-фактура от 30.11.2022 № А0000035036 на сумму 158,54 руб., вторая счёт-фактура (№ А0000035035) в материалах дела отсутствует.

Истцом оплата ответчиком указанных сумм не отрицается, что подтверждается актом сверки расчётов, подписанных со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд отмечает, что, несмотря на уточнение истцом спорного периода (август, октябрь 2022 года), фактически рассмотрению подлежат отношения между сторонами за август, сентябрь, октябрь 2022 года, поскольку некорректное отражение показателей приборов учёта в августе 2022 года повлияло, в том числе, на оплату задолженности в сентябре и октябре 2022 года. Так, например, истцом самостоятельно перенесена «переплата» за ноябрь 2022 года на погашение задолженности за август 2022 года, несмотря на указание ответчиком в назначении платежа на оплату оказанных услуг на сумму 158,54 руб. согласно счёт-фактуре от 30.11.22 № А0000035035 за ноябрь 2022 года.

Ответчиком в материалы дела представлен контрасчёт суммы задолженности, считает подлежащей удовлетворению за август 2022 года задолженности в размере 218,71 руб.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчёт задолженности по средним показаниям за аналогичный период корректной работы прибора учёта, исходя из требований, предусмотренных Порядком № 776: за август в размере 156,23 руб., за сентябрь – в размере 133,42 руб., за октябрь – в размере 102,96 руб.

Суд считает справочный расчёт истца соответствующим требованиям Правил № 776. Указанный расчёт соответствует средним показателям оказанной услуги за предыдущие периоды, что подтверждается представленными платёжными поручениями за 2022 год.

При этом, платёжным поручением от 28.11.2022 № 108 на сумму 995,73 руб. ответчиком указанные суммы уплачены в полном объёме (156,23 + 133,42 + 102,96 = 392,61 руб.).

В этой связи, требование истца о взыскании задолженности в размере 990,87 руб. за август, октябрь 2022 года удовлетворению не подлежит.

Истец, после неоднократного уточнения исковых требований, также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 429,88 руб. за период с 13.09.2022 по 15.05.2024 с дальнейшим начислением пени по день уплаты долга. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате по настоящему контракту, поставщик вправе взыскать с заказчика пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик оплатил задолженность за оказанные услуги только 28.11.2022, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку в оплате.

Судом самостоятельно произведён расчёт пени за период с 13.09.2022 по 28.11.2022, размер которой составил 13,78 руб.:

- за август 2022 года: 7,65 руб. (67 дней*9,5%*156,23 руб./130):

- за сентябрь 2022 года: 4,78 руб. (49 дней*9,5%*133,42 руб./130):

- за октябрь 2022 года: 1,35 руб. (18 дней*9,5%*102,96 руб./130):

Таким образом, подлежат взысканию пени в размере 13,78 руб. за период с 13.09.2022 по 28.11.2022.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 16.11.2023 № 099454 уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в части, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 19,00 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и  связи Администрации города Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.12.2010, адрес: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, дом 29) пени в размере 13,78 руб. за период с 13.09.2022 по 28.11.2022 и 19,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

М.В. Голощапов