Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А32-46966/2018

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46966/2018
г. Краснодар
04 марта 2019


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО НПП «АгроМашРегион», Краснодарский край, г. Гулькевичи,

к ООО «Ростовский Портовый Элеватор «Ковш», г. Ростов-на-Дону

о взыскании по договору поставки № 373 от 27.07.2017 задолженности в размере 378 980 руб., неустойки в размере 18 949 руб.,

по договору поставки № 502 от 07.11.2017 в размере 3 430 000 руб., неустойки в размере 171 500 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП «АгроМашРегион» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ростовский Портовый Элеватор «Ковш» о взыскании 3 999 429 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 3 808 980 руб., неустойку в размере 190 449 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 997 руб., заявил ходатайство о приобщении документов.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, с отметкой отделения почтовой связи «получено» ответчиком.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку и открыл судебное заседание в первой инстанции 18.02.2019.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие «АгроМашРегион» (далее – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (далее – Ответчик, Покупатель) 27.07.2017 года был заключен договор № 373 (далее – Договор № 373), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с перечнем пункта 1.1. Договора № 373 (далее – Продукция 1) на общую сумму 367 500 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей).

К Договору № 373 между Поставщиком и Покупателем 07.08.2017 года было заключено Дополнительное соглашение № 1 (далее – Дополнительное соглашение № 1), в соответствии с пунктом 1 которого Поставщик принял на себя обязательства дополнительно изготовить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее – Продукция 2) на общую сумму 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей).

Также между Поставщиком и Покупателем 07.11.2017 года был заключен договор № 502 (далее – Договор № 502), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с перечнем пункта 1.1. Договора (далее - Продукция 3) на общую сумму 3 430 000 (три миллиона четыреста тридцать тысяч рублей).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора № 373 оплата Продукции 1 производится в следующем порядке:

предоплата 100% в размере от общей суммы Договора, в сумме 367 500 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек РФ, подлежит уплате в срок не позднее 5 (пять) банковских дней с момента подписания Договора № 373.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 оплата Продукции 2 производится в следующем порядке:

предоплата 50%, в сумме 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек РФ, до 15 августа 2017 года;

оставшиеся 50%, в сумме 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек РФ, после получения письменного уведомления Покупателем о готовности продукции к отгрузке.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора № 502 оплата Продукции 3 производится в следующем порядке:

предоплата 100% в размере от общей суммы Договора, в сумме 3 430 000 (три миллиона четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек РФ, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Договора № 502.

Обязательства по поставке Продукции по Договору № 373, Дополнительному соглашению № 1 и Договору № 502 были исполнены Поставщиком надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № 516 от 01.11.2017 года (в отношении Продукции 1), № 341 от 08.08.2017 года (в отношении Продукции 2), № 624 от 29.12.2017 года (в отношении Продукции 3).

Поставка Продукции по Договору № 373, Дополнительному соглашению № 1, Договору № 502 была произведена по просьбе Покупателя без внесения им суммы предоплаты в соответствии с условиями вышеуказанных соглашений.

Между тем обязательства Покупателя по оплате поставленной Продукции были исполнены ненадлежащим образом.

Размер задолженности Покупателя перед Поставщиком по Договору № 373 составляет 378 980 рублей, по Договору № 502 -3 430 000 рублей.

Досудебная претензия была направлена в адрес Ответчика 06.09.2018, которая получена ответчиком, которая оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар, кроме имеется акт сверки взаимных расчетов который подписан обеими сторонами. Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты; в материалы дела представлен акт сверки и гарантийное письмо, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 3 808 980 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом начислена неустойка договора и заявлено требование о взыскании в размере 190 449 руб.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора № 373 и пункта 4.6 Договора № 502 в случае нарушения сроков оплаты Продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, но не более 5% от общей суммы Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером штрафа.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контрсчёт не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, применённой истцом ставки договорной неустойки и в отсутствие своевременно заявленного ходатайства со стороны ответчика, подкреплённого соответствующими доказательствами и доводами, не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для применения правил абзаца 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст.70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 232 959 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 2907 от 07.11.2018 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 42 997 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «НПП «АГРОМАШРЕГИОН», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Гулькевичи о приобщении документов удовлетворить.

Взыскать с ООО «РПЭ «КОВШ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Ростов-на-Дону в пользу ООО «НПП «АГРОМАШРЕГИОН», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Гулькевичи 3 808 980 руб. основного долга, 190 449 руб. неустойки, 42 997 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец