Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А65-24607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24607/2020

Дата принятия решения – 24 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного учреждения Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062) к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития " Банк Казани" (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661) о взыскании 7 319 руб. 66 коп. долга по банковской гарантии, неустойки за период с 08.08.2020г. по день фактического исполнения обязательств,

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Реамед» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития " Банк Казани" (далее - ответчик) о взыскании 7 319 руб. 66 коп. долга по банковской гарантии, неустойки за период с 08.08.2020г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 21.10.2020г. к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Реамед» (ИНН <***>).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 14.12.2020 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 22.12.2020 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного статьей 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, по результатам электронного аукциона (номер закупки/извещения 0234100000219000539) между Государственным учреждением — Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — Региональное отделение Фонда, Заказчик, Бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Реамед» (далее – Принципал, ООО «Реамед», Исполнитель, Поставщик) был заключен Государственный контракт от 17.02.2020 г. № 109 на поставку технических средств реабилитации (кресел-колясок с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) для обеспечения ими в 2020 году инвалидов и детей-инвалидов (далее — Государственный контракт, Контракт).

В соответствии с пунктами 1.1 Контракта поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно – получатель, представитель получателя), следующие технические средства реабилитации кресел-колясок с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) (далее – товар), предусмотренных техническим заданием (приложением № 1 к контракту) и спецификацией (приложением № 2 к контракту), в Иркутской области в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к контракту), по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным заказчиком в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.08.2008г. № 439н «Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление, специального талона и именного направления для обеспечивающего техническими средствами реабилитации протезами, протезно-ортопедичискими изделиями», а заказчик обязуется оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1 контракта срок поставки товара: с даты получения от заказчика реестра получателей товара до 20.06.2020г.

В ходе исполнения контракта установлены факты ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств. Поставщиком была допущена просрочка поставки товара до получателей.

По условиям Государственного контракта ООО «Реамед» в виде обеспечения исполнения Контракта предоставило Банковскую гарантию от 12 февраля 2020г. № БГ-21335/20 (далее – Банковская гарантия), в соответствии с которой Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБ «Банк Казани», Банк, Гарант) приняло на себя обязательство уплатить Региональному отделению Фонда денежную сумму в размере, не превышающем 536 097,17 рублей (пятьсот тридцать шесть тысяч девяносто семь рублей 17 копеек) в случае невыполнения Поставщиком обязательств по Государственному контракту.

В соответствии с пунктом 10.1. Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Порядок определения размера штрафа определен Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее – Правила).

Во исполнение требований вышеуказанных норм действующего законодательства Бенефициаром в пункте 10.5. Контракта предусмотрена ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В целях надлежащего исполнения обязательств по Контракту заключенному между Бенефициаром и Принципалом, Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" предоставил в адрес Бенефициара безотзывную банковскую гарантию № БГ-21335/20 от 12.02.2020г.

Согласно условий выданной банковской гарантии, последняя, обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств по контракту.

Согласно п. 2 Банковской гарантии гарант берет на себя обязательство выплатить бенифициару по его требованию любую сумму в пределах 536 097 руб. 17 коп. Оплата происходит на основании требования бенифициара о выплате определенной в настоящей гарантии суммы, предъявленного гаранту до окончания срока действия настоящей гарантии. В требовании должны быть указаны обстоятельства, наступление которых влечен выплату настоящей гарантии.

Региональным отделением Фонда 03.08.2020г. за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, в адрес ответчика направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии (исх.№ 04-13/3804-7225) в соответствии с начисленным штрафом в размере 7 000 руб. и пени – 319,66 руб. (далее – требование).

По настоящее время в адрес регионального отделения Фонда от ответчика не поступили ни сумма неустойки по банковской гарантии, ни уведомление об отказе от исполнения Требования об уплате денежной суммы по Банковской гарантии (№ 04-13/3804-7225 от 03.08.2020г.).

Поскольку ответчик оставил требования истца без ответа и без удовлетворения в рамках претензионного урегулирования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Суд оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения в виду следующего, пунктом 16 банковской гарантии № БГ-21335/20 от 12.02.2020г. требование бенифициара по банковской гарантии и приложенные к нему документы должны быть представлены гаранту в письменной форме на бумажном носителе по адресу: 420066, <...> или в форме электронного документа по адресу электронной почты гаранта: secretariat@bankofkazan.ru.

Истцом в подтверждении соблюдения претензионного порядка представлено требование, направленное в адрес ответчика в форме электронного документа по адресу электронной почты гаранта (л.д. 10-14).

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Пунктом 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара - гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Судом установлено, что требование истца о выплате денежных средств по банковской гарантии предъявлено на основании ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, в пределах срока действия банковской гарантии.

Основаниями для отказа в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии, которые в рассматриваемом случае не установлены.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 7 319 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям Банковской гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты требования за период с 08.08.2020 г. по день фактической оплаты признается судом обоснованным, учитывая, что согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития " Банк Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 319 руб. 66 коп. долга по банковской гарантии, 7 руб. 32 коп. неустойки за 08.08.2020г., продолжить начислять неустойку на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты требования за период с 09.08.2020 г. по день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития " Банк Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяВ.В. Прокофьев