Дополнительное решение от 15 июля 2025 г. по делу № А70-23376/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-23376/2024
г. Тюмень
16 июля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 07 июля 2025 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела по иску

общества с ограниченной ответственностью компания «Спецстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саренс Кран Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью компания «Спецстроймаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саренс Кран Ру» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (неосвоенного аванса) в размере 369 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2024 по 23.08.2024 в размере 27 604,43 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования в части процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2024 по 22.04.2025 в размере 77 544,89 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13.05.2025 судом оглашена резолютивная часть решения по делу № А70-23376/2024. Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2025.

Судом установлено, при принятии решения судом не рассмотрено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77544,89 руб. по состоянию на 22.04.2025.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением суда от 27.05.2025 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик свою позицию по рассматриваемому вопросу не обозначил.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец с учетом уточнения заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 544,89 руб. по состоянию на 22.04.2025.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации

Как разъяснено в пункте 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Решением суда от 27.05.2025 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 140,66 руб. за период с 12.03.2024 по 23.08.2024.

В соответствии с расчетом суда размер процентов за период с 24.08.2024 по 22.04.2025 составит 49 758,98 руб.

Поскольку уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по оплате задолженности установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 758,98 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 758,98 руб., с последующим начислением на сумму задолженности 369 000 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.04.2025 и по день фактического возврата денежных средств.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 830 руб.

В связи с уточнением исковых требований (цена иска с учетом уточнения 446 544,89 руб.), размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 27 327 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 99,86%), на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, соответственно, на ответчика относится государственная пошлина в размере 27 287 руб., на истца в размере 40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 29 руб. (с учетом ранее взысканных решением от 27.05.2025 расходов по оплате госпошлины в размере 24 801 руб.).

Оставшаяся неуплаченной государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саренс Кран Ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 758,98 руб., с последующим начислением на сумму задолженности 369 000 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.04.2025 и по день фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саренс Кран Ру» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2457 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Михалева Е.В.