Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А43-38103/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-16368/2022

г. Нижний Новгород 18 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-848), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Богородск, Нижегородская область,

к ответчику: акционерному обществу «Мостострой-11» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Сургут, Тюменская область,

о взыскании: 91 085 руб. 35 коп.,



установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений от 14.03.2023) 91 085 руб. 35 коп. неустойки (процентов в порядке статьи 395 ГК РФ) за период с 18.01.2022 по 03.02.2023 (за исключение периода действия моратория), т.е до дня фактического исполнения обязательств.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке грузов по договору от 23.08.2021 № 129-МС-11.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, отметив, что платежными поручениями от 30.12.2022 № 6898, от 30.12.2022 № 7741, от 03.02.2023 № 620, ответчиком произведена оплата в общей сумме 2 058 018 руб. 08 коп., в связи с чем задолженность перед истцом отсутствует, кроме того, имеется переплата в сумме 635 579 руб. 62 коп., приобщил к отзыву копии платежных поручений и акт сверки расчетов.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлены письменные пояснения по доводам ответчика с приложением актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.08.2022, на 04.02.2023, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60, представленная ответчиком по состоянию на 29.08.2022, с разбивкой по договорам.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 23.08.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" (исполнитель) и акционерным обществом "МОСТОСТРОЙ-11" (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке N 129-МС-11, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2021, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания акта о приемке оказанных услуг. Моментом оплаты стороны признают зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего исполнителя.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период с 02.12.2021 по 13.01.2022 оказал ответчику транспортные услуги, стоимость которых составила 3 057 000 руб. 00 коп. и направил в адрес ответчика акты оказанных услуг от 17.11.2021 № 274831, от 30.11.2021 № 289769, от 17.12.2021 № 306998, от 24.12.2021 № 307003, от 10.01.2022 № 000471, от 10.01.2022 № 000782, от 10.01.2022 № 000573, от 10.01.2022 № 000773, от 10.01.2022 № 004008, от 17.01.2022 № 007783, от 14.01.2022 № 007784, от 13.01.2022 № 007787, которые получены последним, что подтверждается представленными в материалы дела накладными курьерской службы Пони Экпресс.

Между тем, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность с учетом частичной оплаты в размере 1 986 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2022 N Тв-2163 с предложением оплатить задолженность и неустойку, которая последним осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО "ИТЕКО РОССИЯ", с настоящим иском в суд (с учетом уточнений).

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг по договору № 129-МС-11 от 23.08.2021, и возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере 1 986 000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения спора ответчиком представлены доказательства оплаты долга (платежные поручения № 6898 от 30.12.2022, № 7741 от 30.12.2022, № 620 от 03.02.2023), в связи с чем, истец уточнил исковые требования в данной части.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец также просил взыскать с ответчика (с учетом уточнений) процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленную по день фактического исполнения обязательств в сумме 91 085 руб. 35 коп. за период с 18.01.2022 по 03.02.2023 (за исключением периода моратория).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг установлен материалами дела.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Ранее изложенные ответчиком в отзыве доводы о переплате, которые можно зачесть в счет требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, не нашли своего подтверждения материалами дела.

Истцом учтены все поступившие платежи, на которые ссылается ответчик, в соответствии с чем, денежные средства зачтены в счет ранее возникших обязательств, в том числе на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-15365/2022. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки без разбивки по договорам и оплаты по текущим перевозкам. С учетом всех поступивших платежей, анализа представленных сторонами актов сверок взаимных расчетов, у ответчика отсутствует переплата по договору от 23.08.2021 № 129-МС-11, доказательств обратного, в материалы дела, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме 91 085 руб. 35 коп. за период с 18.01.2022 по 03.02.2023 (за исключением периода моратория).

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как добровольная оплата долга произведена ответчиком после вынесения судом определения о принятия искового заявления к производству.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Мостострой-11» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Сургут, Тюменская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Богородск, Нижегородская область, 91 085 руб. 35 коп. по состоянию на 03.02.2023 (за исключением периода моратория), а также 33 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья О.Е.Паньшина