Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А60-58452/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58452/2020
22 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва судебного заседания 09.03.2021 и после перерыва судебного заседания 15.03.2021 помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-58452/2020

по иску акционерного общества "МИАССЭЛЕКТРОАППАРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1372248 руб. 01 коп, а также неустойки в размере 46577 руб. 70 коп,

при участии в судебном заседании

от истца: 15.03.2021 - ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.2020 № 01/1-128,

от ответчика: 09.03.2021 - В.О. Кутняк, представитель по доверенности от 28.10.2020, 15.03.2021 - Ю.В. Дударенок, представитель по доверенности от 01.12.2020 № 46.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

В судебном заседании 09.03.2021 объявлялся перерыв до 15.03.2021. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Акционерное общество "МИАССЭЛЕКТРОАППАРАТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1 372 248 руб. 01 коп, а также неустойки в размере 46 577 руб. 70 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом «Миассэлектроаппарат» (поставщик) и акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (покупатель) заключены договоры поставки товаров, по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», указанный в спецификациях, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

1. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 26.02.2016 №1517187321301030119015402/443к/429.

По условиям п. 6.4 и 6.5 договора расчет осуществляется следующим образом: 100% от стоимости продукции, подлежащей к поставке в 1кв. 2016г., оплачиваются в течение 10 дней после получения денежных средств от генерального заказчика; 43% от стоимости продукции, подлежащей к поставке в 2016г., оплачиваются в течение 10 дней после получения денежных средств от генерального заказчика; 41% от стоимости продукции, подлежащей к поставке в 2017г., оплачиваются в течение 10 дней после получения денежных средств от генерального заказчика; окончательный расчет в течение 20 дней после получения денежных средств от генерального заказчика за каждую отгруженную партию готовых изделий.

Согласно п.4.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 стоимость тары не включена в стоимость продукции и оплачивается покупателем на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по данному договору за ответчиком числится задолженность в размере 346424 руб. 77 коп., которая до настоящего времени не погашена.

2. Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции от 21.03.2017 №16112121844393/739/24/1000к/429.

Согласно п.6.4, 6.5 договора покупатель оплачивает продукцию на условиях: аванс 80%) от общей стоимости продукции по договору в течение 30 банковских дней с даты вступления договора в силу и получения счета Поставщика, но не ранее 30 банковских дней с даты получения Покупателем авансового платежа по договору от Заказчика «112»; окончательный расчет в течение 30 банковских дней со даты получения Покупателем окончательного платежа от Заказчика «112» за поставленную продукцию.

Согласно п.4.4 Договора в редакции протокола разногласий от 10.04.2017 стоимость тары не включена в стоимость продукции и оплачивается Покупателем на основании счета, выставленного Поставщиком.

Пунктом 8.3 указанного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по данному договору за АО «НПК «Уралвагонзавод» числится просроченная задолженность в сумме 32112 руб. 22 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 9220 руб. 34 коп. за период с 26.05.2017 по 10.11.2020.

3. Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товаров от 27.03.2019 №1819187317882412221005744/44/19-129/2012к/429.

Общая сумма договора состоит из стоимости продукции, затрат на периодические испытания, стоимости тары (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 Договора (в редакции письма о согласовании разногласий от 20.06.2019, протокола урегулирования разногласий от 29.07.2019) покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 50% от суммы договора до 05.07.2019; окончательный расчет 50% от суммы договора в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан по первому требованию уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства или момент подачи иска, от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства.

07.11.2019г. в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» было направлено уведомление о готовности к отгрузке изделий.

Согласно акту сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному контракту числится просроченная задолженность в сумме 43425 руб. 37 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 3635 руб. 20 коп. за период с 06.07.2020 по 08.09.2020.

4. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат»

заключен договор на поставку товаров от 19.05.2020 №1820187313382412241009956/44/20-127/2566к/429.

Общая сумма договора состоит из стоимости продукции, затрат на периодические испытания, стоимости тары (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 Договора покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 70% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора; окончательный расчет 30% от суммы договора в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан по первому требованию уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства или момент подачи иска, от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства.

07.08.2020г. в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» было направлено уведомление о готовности к отгрузке изделий.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность в сумме 453978 руб. 05 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 9446 руб. 15 коп. за период с 30.05.2020 по 10.11.2020.

5. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку товаров от 20.05.2020 №1820187314752442241008043/44/20-134/2570к/429.

Общая сумма договора состоит из стоимости продукции, затрат на перио-дические испытания, стоимости тары (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 Договора покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 40% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора; окончательный расчет 60% от суммы договора в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан по первому требованию уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства или момент подачи иска, от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства.

07.08.2020г. в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» было направлено уведомление о готовности к отгрузке изделий.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность в сумме 109088 руб. 06 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 1298 руб. 15 коп. за период с 19.08.2020 по 10.11.2020.

6. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку продукции от 18.05.2020 №1820187314762442241007701/44/20-124/2567к/429.

Общая сумма договора состоит из стоимости продукции, затрат на перио-дические испытания, стоимости тары (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 Договора покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 40% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора; окончательный расчет 60% от суммы договора в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан по первому требованию уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства или момент подачи иска, от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства.

07.08.2020г. в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» было направлено уведомление о готовности к отгрузке изделий.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность в сумме 27438 руб. 68 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 326 руб. 52 коп. за период с 19.08.2020 по 10.11.2020.

7. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат»

заключен договор на поставку продукции от 29.01.2020 №1921187312622412245194678/44/20-71/1578к/429.

Общая сумма договора состоит из стоимости продукции, затрат на перио-дические испытания, стоимости тары (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 Договора покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 100% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора и выставления счета на оплату.

Условия договора согласованы и подписаны 26.03.2020г., счет на оплату №330 выставлен 22.04.2020г.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан по первому требованию уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства или момент подачи иска, от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность в сумме 11751 руб. 83 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 1017 руб. 62 коп. за период с 07.05.2020 по 10.11.2020.

8. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку продукции от 19.05.2020 №1921187313452442241201087/44/20-126/2559к/429.

Общая сумма договора состоит из стоимости продукции, затрат на периодические испытания, стоимости тары (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 Договора покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 50% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора; окончательный расчет 50% от суммы договора в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Условия договора согласованы и подписаны 23.06.2020г.

07.08.2020г. в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» было направлено уведомление о готовности к отгрузке изделий.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан по первому требованию уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства или момент подачи иска, от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность в сумме 68318 руб. 93 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 1042 руб. 15 коп. с 04.07.2020 по 10.11.2020.

9. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат»

заключен договор на поставку продукции от 02.12.2019 №1921187314761422241004247/5159к/429.

Согласно п. 6.4 Договора в редакции протокола разногласий от 09.12.2019 покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 70% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора и выставления счета на оплату; окончательный расчет 30% от стоимости продукции в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Условия договора согласованы протоколом разногласий, который подписан 07.02.2020г., счет на оплату аванса №302 выставлен 14.04.2020.

07.08.2020г. в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» было направлено уведомление о готовности к отгрузке изделий.

Пунктом 8.4 указанного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность в сумме 0,22 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 3887 руб. 14 коп. за период с 25.04.2020 по 26.10.2020.

10. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат»

заключен договор на поставку продукции от 13.11.2019 №1921187314781422241015207/44/20-30/164к/429.

Общая сумма договора состоит из стоимости продукции, затрат на перио-дические испытания, стоимости тары (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 Договора покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 70% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора; окончательный расчет 30% от суммы договора в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Условия договора согласованы и подписаны 22.01.2020г.

07.08.2020г. в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» было направлено уведомление о готовности к отгрузке изделий.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан по первому требованию уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства или момент подачи иска, от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность в сумме 54544 руб. 03 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 2165 руб. 39 коп. за период с 04.02.2020 по 10.11.2020.

11. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку продукции от 02.04.2019 №44/19-132/2334/429.

Общая сумма договора состоит из стоимости продукции, тары (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 Договора покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 80% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора и выставления счета на оплату; окончательный расчет 20% от суммы договора в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Условия договора согласованы протоколом согласования разногласий, который подписан 08.08.2019г., счет на оплату аванса №937 выставлен 17.10.2019.

07.11.2019г. в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» направлено уведомление о готовности к отгрузке изделий.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан по первому требованию уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства или момент подачи иска, от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность в сумме 823 руб. 73 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 8809 руб. 10 коп. за период с 29.10.2019 по 10.11.2020.

12. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку продукции от 18.10.2019 №44/19-215/4805к/429.

Общая сумма договора состоит из стоимости продукции, тары (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 Договора покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 70% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора и выставления счета на оплату; окончательный расчет 30% от суммы договора в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Условия договора согласованы протоколом согласования разногласий, который подписан 19.11.2019г.

29.04.2020г. в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» было направлено уведомление о готовности к отгрузке изделий.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан по первому требованию уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства или момент подачи иска, от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность в сумме 125659,46 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 5129,36 руб. за период с 16.06.2020 по 10.11.2020.

13. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат»

заключен договор на поставку продукции от 13.03.2020 №1921187312771442245201643/44/20-102/2336к/429.

Общая сумма договора состоит из стоимости продукции, затрат на перио-дические испытания, стоимости тары (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 Договора покупатель оплачивает продукцию на условиях: предоплата 70% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора и выставления счета на оплату; окончательный расчет 30% от суммы договора в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Условия договора согласованы и подписаны 02.06.2020г.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать Покупателя, а Покупатель обязан по первому требованию уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства или момент подачи иска, от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность в сумме 33386 руб. 88 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара образовалась неустойка в размере 600 руб. 58 коп. за период с 16.06.2020 по 10.11.2020.

14. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку продукции от 26.08.2016 №1617187318082422241004247/2617к/429.

Согласно п.4.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 стоимость тары не включена в стоимость продукции и оплачивается Покупателем на основании счета, выставленного Поставщиком.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность по таре в сумме 23958 руб. 54 коп.

15. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку продукции от 21.02.2018 №1718187316752412241016871/533к/429 (спецификация №1 от 21.02.2018)

Согласно п.4.4 Договора в редакции протокола разногласий от 22.02.2018 стоимость тары не включена в стоимость продукции и оплачивается Покупателем в объеме, указанном в товарных накладных к поставляемой продукции.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность по таре в сумме 13554 руб. 01 коп.

16. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку продукции от 03.04.2018 №1719187316702422241000262/1209к/429.

Согласно п.4.4 Договора в редакции протокола разногласий от 08.05.2018 стоимость тары не включена в стоимость продукции и оплачивается Покупателем в объеме, указанном в товарных накладных к поставляемой продукции.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность по таре в сумме 3240 руб. 08 коп.

17. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку продукции от 08.05.2018 №1719187316762412241004248/1696к/429 (спецификация №1 от 08.05.2018).

Согласно п.4.4 Договора в редакции протокола разногласий от 08.05.2018 стоимость тары не включена в стоимость продукции и оплачивается Покупателем в объеме, указанном в товарных накладных.

Согласно п. 6.3 Договора общая сумма договора состоит из стоимости товара и стоимости тары, зафиксированной в товарных накладных.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность по таре в сумме 810 руб. 03 коп.

18. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат»

заключен договор на поставку продукции №3901 к/429 от 05.10.2018.

Согласно п.6.2 Договора в редакции протокола разногласий от 08.05.2018, письма о согласовании договора от 12.02.2019, протокола урегулирования разногласий от 20.02.2019, общая сумма договора состоит из стоимости товара и стоимости тары, зафиксированной в товарных накладных.

Стоимость тары не включена в стоимость продукции и оплачивается в объеме, указанном в товарных накладных (п. 6.6 Договора в редакции протокола разногласий от 08.05.2018, письма о согласовании договора от 12.02.2019, протокола урегулирования разногласий от 20.02.2019).

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность по таре в сумме 18743 руб. 33 коп.

19. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку продукции №44/17-33/3914к/429 от 03.04.2017.

Согласно п.3.4 Договора транспортные расходы и стоимость тары относятся на покупателя.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность по таре в сумме 1749 руб. 80 коп.

20. Между АО «НПК «Уралвагонзавод» и ОАО «МиассЭлектроАппарат» заключен договор на поставку продукции от 20.08.2018 №44/18-91/3429к/429.

Согласно п.4.3 Договора общая сумма контракта состоит из стоимости товара и стоимости тары, зафиксированной в товарных накладных.

На основании акта сверки за АО «НПК «Уралвагонзавод» по данному договору числится просроченная задолженность по таре в сумме 3239 руб. 99 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании основного долга по договорам в общей сумме 1372248 руб. 01 коп. и неустойки в сумме 47027 руб. 70 коп.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по договорам от 26.02.2016 № 1517187321301030119015402/443к/429, от 21.03.2017 №16112121844393/739/24/1000к/429, от 26.08.2016 №1617187318082422241004247/2617к/429.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По договору № 1517187321301030119015402/443к/429 от 26.02.2016 ответчиком последняя партия продукции получена 28.07.2017, что подтверждается УПД № 1369 от 28.07.2017, соответственно, срок исковой давности истек 28.07.2020.

По договору от 21.03.2017 №16112121844393/739/24/1000к/429 ответчиком последняя партия продукции получена 17.05.2017, что подтверждается УПД № 2596 от 29.09.2017, соответственно, срок исковой давности истек 29.09.2020.

По договору от 26.08.2016 №1617187318082422241004247/2617к/429 ответчиком последняя партия продукции получена 17.05.2017, что подтверждается УПД от 17.05.2017 № 809, соответственно, срок исковой давности истек 17.05.2020.

Претензия № 55/102 от 08.09.2020 в адрес АО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» поступила 01.10.2020.

Исковое заявление поступило в суд 18.11.2020, то есть за сроком исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился с требованием о взыскании задолженности после истечения сроков исковой давности требования о взыскании долга и неустойки по договорам от 26.02.2016 № 1517187321301030119015402/443к/429, от 21.03.2017 №16112121844393/739/24/1000к/429, от 26.08.2016 №1617187318082422241004247/2617к/429 удовлетворению не подлежат.

Долг по договорам от 27.03.2019 №1819187317882412221005744/44/19-129/2012к/429, от 19.05.2020 №1820187313382412241009956/44/20-127/2566к/429, от 20.05.2020 №1820187314752442241008043/44/20-134/2570к/429, от 18.05.2020 №1820187314762442241007701/44/20-124/2567к/429, от 29.01.2020 №1921187312622412245194678/44/20-71/1578к/429, от 19.05.2020 №1921187313452442241201087/44/20-126/2559к/429, от 02.12.2019 №1921187314761422241004247/5159к/429, от 13.11.2019 №1921187314781422241015207/44/20-30/164к/429, от 02.04.2019 №44/19-132/2334/429, от 18.10.2019 №44/19-215/4805к/429, от 13.03.2020 №1921187312771442245201643/44/20-102/2336к/429, от 21.02.2018 №1718187316752412241016871/533к/429, от 03.04.2018 №1719187316702422241000262/1209к/429, от 08.05.2018 №1719187316762412241004248/1696к/429, №3901 к/429 от 05.10.2018, от 03.04.2017 №44/17-33/3914к/429, от 20.08.2018 №44/18-91/3429к/429 в общей сумме 969752 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела, в данной части исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В условиях распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и введения режима повышенной готовности в субъектах Российской Федерации в соответствии с нормами Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации совместно с иными уполномоченными органами власти приняло комплекс мер, направленных на поддержку экономики и предприятий, критически важных для экономики и безопасности РФ, с целью сохранения их потенциала, обеспечения бесперебойной работы, защиты экономических интересов, компенсации либо предупреждения возможных убытков.

В условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительство Российской Федерации также приняло постановление от 2 апреля 2020 г. № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики».

Пунктом 5 указанного Постановления утверждены Правила предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и страховых взносов (далее - Правила).

Согласно абзацу первому и второму пункта 1 Правил, настоящие Правила устанавливают порядок предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогу и страховых взносов организациям и индивидуальным предпринимателям (далее - заинтересованные лица).

К заинтересованным лицам могут быть также отнесены стратегические, системообразующие и градообразующие организации, пострадавшие в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и не относящиеся к указанным сферам деятельности, в соответствии с отдельными решениями Правительства Российской Федерации.

10 мая 2020 г. Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 651 «О мерах поддержки системообразующих организаций».

Пунктом 1 данного Постановления утверждены Правила отбора организаций, включенных в отраслевые перечни системообразующих организаций российской экономики, претендующих на предоставление в 2020 году мер государственной поддержки (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил установлены меры поддержки, предоставляемые системообразующим организациям, в форме: субсидий, предоставляемых в соответствии с частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат (части затрат) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг в порядке, установленном правилами предоставления субсидий системообразующим организациям в 2020 году на обеспечение (возмещение) таких затрат (части затрат), утверждаемыми Правительством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 Правил); отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогам в соответствии с Правилами предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и страховых взносов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» (подпункт «б» пункта 2 Правил): государственных гарантий Российской Федерации по кредитам или облигационным займам, привлекаемым системообразующими организациями на цели, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в рамках мер, направленных на решение неотложных задач по обеспечению устойчивости экономического развития, в порядке и на условиях, которые предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от 10 мая 2017 г. № 549 «О государственных гарантиях Российской Федерации по кредитам или облигационным займам, привлекаемым юридическими лицами на цели, установленные Правительством Российской Федерации в рамках мер, направленных на решение неотложных задач по обеспечению устойчивости экономического развития» (подпункт «в» пункта 2 Правил).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2020 г. № 1134-р предусмотрено выделение в 2020 году Минэкономразвитием России из резервного фонда Правительства Российской Федерации бюджетных ассигнований на предоставление субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году системообразующим организациям на пополнение оборотных средств. Данные бюджетные ассигнования должны быть направлены на достижение результата «Выдача кредитными организациями получателями субсидий кредитов системообразующим организациям на пополнение оборотных средств в рамках кредитных договоров (соглашений), заключенных между кредитными организациями -получателями субсидий и системообразующими организациями, по льготной ставке в общей сумме до 400 млрд. рублей».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (пп. «б» п. 1). введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

- организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики:

- организации, включенные в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

- организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http:// www.pravo.gov.ru - 06.04.2020).

В настоящий момент Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 данный мораторий продлен до 07.01.2020 г.

В соответствии с пунктом 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), процентов, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1. п. I ст. 63 Закона, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» как аффилированное лицо в рамках групповой (холдинговой) структуры АО «Концерн «Уралвагонзавод» включено в отраслевой перечень системообразующих организаций, разработанный Министерством экономического развития Российской Федерации совместно с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (размещен на официальном сайте Минпромторга России в сети Интернет, а также на сайте https:// data.economy.gov.ru).

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 N1226-p (ред. от 15.01.2018) «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» отнесено к стратегическим предприятиям (раздел II строка 337).

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» расположено в городе Нижний Тагил Свердловской области и является градообразующим предприятием города Нижний Тагил (позиция № 184 перечня Моногорода и градообразующие предприятия сферы деятельности Минпромторга России).

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде неустойки в период, начиная с 06.04.2020, а также за последующий период до окончания срока действия моратория.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки. Судом контррасчет неустойки проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки частично в сумме 6893 руб. 96 коп.

Вместе с тем, суд полагает необходимым продолжить начисление неустойки с даты истечения срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,1% в день от суммы долга.

Ответчик заявил о применении судом ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 77 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку полагает, что размер неустойки не является чрезмерным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика частично в сумме 18714 руб. 23 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина в размере 3864 подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "МИАССЭЛЕКТРОАППАРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 976646 руб. 44 коп., в том числе: 969752 руб. 48 коп. - основной долг, 6893 руб. 96 коп. – неустойка, продолжить начисление неустойки на сумму долга 969752 руб. 48 коп. с даты истечения срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "МИАССЭЛЕКТРОАППАРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18714 руб. 23 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "МИАССЭЛЕКТРОАППАРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3864 руб. 00 коп. по платежному поручению от 17.11.2020 №2944.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Бушуева