Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А24-2477/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2477/2025
г. Петропавловск-Камчатский
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления

коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации

Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального

учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 096,10 руб., при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.06.2024 (сроком до

31.12.2026), диплом, от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (далее – истец, адрес которого: 683013, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (далее – ответчик, адрес которого: 683003, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Ленинградская, д. 74/1) о взыскании 29 096,10 руб., из которых 23 572,98 руб. долга по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 13.03.2023 и 5 523,12 руб. пеней, начисленных за период с 04.10.2022 по 31.12.2023 со взысканием пеней по день фактической уплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за содержание, текущий ремонт, а также коммунальные услуги в отношении жилых помещений: кв. 15, 16 дома 25 по ул. Индустриальная в

г. Петропавловске-Камчатском.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, содержащее ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В связи с неявкой представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено на основании статьи 136 АПК РФ в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя, заявившего о признании, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 23 572,98 руб. долга по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги в отношении <...> за период с 01.04.2022 по 13.03.2023 и 5 523,12 руб. пеней, начисленных за период с 04.10.2022 по 31.12.2023, со взысканием пеней с 23 572,98 руб. долга с 01.01.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при цене иска 29 096,10 руб. составляет 10 000,00 руб. и уплачена истцом путем зачета государственной пошлины в размере 13 357,00 руб. Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 3 357,00 руб. государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 000,00 руб. подлежит распределению в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ: 7 000,00 руб. (70 % от 10 000,00 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета и 3 000,00 руб. (30 % от 10 000,00 руб.) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Всего истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 10 357,00 руб. (3 357,00 руб. + 7 000,00 руб.).

При обращении истца в арбитражный суд был произведен зачет государственной пошлины по справкам о возврате государственной пошлины от 12.054.2025 № А24-964/2025 (платежное поручение от 06.08.2024 № 295960) и от 08.04.2025 № А24-4022/2024 (платежное поручение от 13.08.2024 № 296038). Возврат государственной пошлины в размере 10 357,00 руб. производится по платежным поручениям от 06.08.2024 № 295960 7 352,00 руб.) и от 13.08.2024 № 296038 (3005,00 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» 23 572,98 руб. долга, 5 523,12 руб. пеней и 3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 32 096,10 руб.

Производить взыскание пеней на 23 572,98 руб. долга с 01.01.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» из федерального бюджета 10 357,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 06.08.2024 № 295960 и от 13.08.2024 № 296038.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук