Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А60-4373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4373/2019
17 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4373/2019 по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 158 219 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №006/2019 от 29.12.2018 ФИО1, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» о взыскании долга в размере 151473 руб. 41 коп. за период с декабря 2017г. по октябрь 2018г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6745 руб. 67 коп. за период с 11.01.2018 по 15.01.2019, всего 158219 руб. 08 коп. с продолжением начисления процентов до полного погашения задолженности.

Ответчиком представлен отзыв, ссылается на частичное погашение задолженности по платежным поручениям №8644 от 05.02.2018, №39365 от 02.03.2018 по счетам № 773/12 от 31.12.2017, №638/1 от 31.01.2018, а также считает, что на день подачи иска задолженность составляла 123932 руб. 79 коп., представлен контррасчет процентов на сумму 4896 руб. 46 коп.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

В материалы дела истцом представлены возражения на отзыв, ссылается на то, что произведенные ответчиком платежи были учтены в счет погашения задолженности за октябрь-ноябрь 2017г.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

От истца 24.04.2019 в порядке ст.49 АПК РФ до принятия решения по делу поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода образования задолженности, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 151473 руб. 41 коп. за периоды: сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, с февраля по октябрь 2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10754 руб. 91 коп. за период с 11.09.2017 по 24.04.2019, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Уточнение предмета требований связано с тем, что задолженность за январь 2018г. по счету-фактуре №638/1 от 31.01.2018 погашена по платежному поручению от 02.03.2018 №039365; за декабрь 2017г. по счету-фактуре №773/12 от 31.12.2017 оплачена по платежному поручению №8644 от 05.02.2018г.

В судебном заседании 07.05.2019 представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования от 01.01.2017 №ОЭ 17-242, во исполнение условий которого истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами: счет-фактура №773/12 от 31.12.2017 на сумму 13770 руб. 31 коп., акт №773/12 от 31.12.2017, счет-фактура №638/1 от 31.01.2018 на сумму 13770 руб. 31 коп., акт №638/1 от 31.01.2018, счет-фактура №1478/2 от 28.02.2018 на сумму 13770 руб. 31 коп., акт №1478/2 от 28.02.2018, счет-фактура №1614/3 от 31.03.2018 на сумму 13770 руб. 31 коп., акт №1614/3 от 31.03.2018, счет-фактура №692/4 от 30.04.2018 на сумму 13770 руб. 31 коп., акт №692/4 от 30.04.2018, счет-фактура №311/5 от 31.05.2018 на сумму 13770 руб. 31 коп., счет-фактура №807/6 от 30.06.2018 на сумму 13770 руб. 31 коп., счет-фактура №313/7 от 31.07.2018 на сумму 13770 руб. 31 коп., акт №313/7 от 31.07.2018, счет-фактура №744/8 от 31.08.2018 на сумму 13770 руб. 31 коп., счет-фактура №275/9 от 30.09.2018 на сумму 13770 руб. 31 коп., счет-фактура №477/10 от 31.10.2018 на сумму 13770 руб. 31 коп., счет-фактура №186/11 от 30.11.2017 на сумму 13770 руб. 31 коп., акт №186/11 от 30.11.2017, счет-фактура №783/10 от 31.10.2017 на сумму 13770 руб. 31 коп., акт №783/10 от 31.10.2017, счет-фактура №370/9 от 30.09.2017 на сумму 13770 руб. 31 коп., счет-фактура №393/8 от 31.08.2017 на сумму 13770 руб. 31 коп.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора: расчеты по договору осуществляются ежемесячно, в размере 13770 руб. 31 коп., в том числе НДС-18% (пункт 4.3 договора).

В связи с тем, что заказчик обязательство оплате услуг исполнил не в полном объеме, исполнителем в адрес заказчика направлена претензия. Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг за периоды сентябрь 2017, ноябрь 2017г., с февраля 2018 по октябрь 2018г.не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 151473 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик доказательств оплаты суммы долга за указанные периоды в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга.

Поскольку обязательства по оплате услуг надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 10754 руб. 91 коп. за период с 11.09.2017 по 24.04.2019г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Представленный расчет судом проверен и признан верным. Также суд удовлетворяет требования истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ также возлагаются на ответчика в сумме 5747 руб. Кроме того, в связи с увеличением суммы исковых требований государственная пошлина в размере 120 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» (ИНН 6601013870, ОГРН 1096601000650) в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 6659106560, ОГРН 1046603149240) 162228,32 коп., в том числе: долг в размере 151473 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10754 (десять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 91 коп. за период с 11.09.2017 по 24.04.2019г.

Продолжить начисление процентов с 25.04.2019 на сумму долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5747 (пять тысяч семьсот сорок семь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 (сто двадцать) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова