Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А07-28862/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28862/2020
г. Уфа
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2021

Полный текст решения изготовлен 27.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буцик О.А., рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 629 577 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании задолженности в размере 1 629 577 руб. 54 коп.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.12.2004 г. между Муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №2540, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов, на условиях, определенных договором.

Согласно п. 6.3. договора абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований водоканала:

- первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца;

- второй промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Расчеты за оказанные водоканалом услуги производятся ответчиком по платежные требованиям истца, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам (п. 6.4. договора).

МУП «Уфаводоканал» с 21.08.2020 переименовано в ГУП РБ «Уфаводоканал» (истец), которое является правопреемником МУП «Уфаводоканал» на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 18.06.2020 № 601-р и постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 2015 от 17.12.2019.

Как указывает истец, в период декабрь 2019 - март 2020 он оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 629 577 руб. 54 коп., что подтверждается данными первичного учета оказанных услуг – абонентскими карточками и отчетами показаний приборов учета ХВС и ГВС (л.д. 29-44).

Расчет стоимости оказанных услуг выполнен истцом в соответствии с тарифами, установленными Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам (л.д. 63-68).

На оплату были выставлены счет-фактуры (л.д. 23-28).

Ответчиком оказанные услуги по договору оплачены не были.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх. № 01/6409 от 18.05.2020 г., оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом долга в судебном порядке.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019 по делу № А07-39678/2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СУ-15» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 28.01.2020 по указанному делу общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 334 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом определения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона N 127-ФЗ под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2540 заключен между истцом и ответчиком 15.12.2004 г.

Спорным периодом, за который у ответчика перед истцом образовалась задолженность - предмет настоящего спора, является период с декабря 2019 по март 2020. Таким образом, требования истца являются текущими, поскольку они возникли после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), и могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

Ответчиком в лице конкурсного управляющего представлен отзыв, в котором указал, что в представленных истцом счет-фактурах за спорный период указаны объекты водопотребления ЦТП б. ФИО2 46/1, ул. Краснодонская <...>.

В период с 2017 по 2020 г. в управлении ответчика находились следующие многоквартирные дома:

- б. ФИО2 д. 42 в период с 01.11.2008 по 01.04.2019;

- б. ФИО2 д. 46 в период с 01.11.2013 по 01.11.2017;

- ул. Генерала Горбатова д. 7/3 в период с 01.08.2020 по 21.09.2017;

- ул. Краснодонская д. 21/23 в период с 01.12.2008 по 31.10.2020;

- ул. Краснодонская д. 3 в период с 01.01.2015 по 31.03.2020;

- ул. Краснодонская д. 5 в период с 01.01.2015 по 31.03.2020;

- ул. Цюрупы д. 145 в период с 01.11.2008 по 09.10.2017;

- ул. Цюрупы д. 145/1 в период с 01.01.2007 по 01.03.2019;

- пр. Октября д. 107/6 в период с 02.11.2009 по 26.11.2016;

Таким образом, объекты ул. Краснодонская <...> выбыли из управления ответчика до апреля 2020 года.

Также ответчик указал, что в приложении № 1 к договору № 2540 от 15.12.2004 указан объект водопотребления ЦТП ФИО2 46/1. Между тем, в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества ООО «Теплсервис», и объекта ЦТП ФИО2 46/1 на балансе ответчика не обнаружено.

Истец, возражая на данные доводы, указал, что согласно схемам присоединения жилых домов и ЦТП, расположенного по бульвару ФИО2 46/1 к системе горводонабжения и горканализации (приложение к договору № 2540 от 15.12.2004)в эксплуатационной ответственности ответчика находятся наружные сети водоснабжения и канализации. ЦТП по адресу б. ФИО2 46/1 был включен в спорный договор на основании письма ответчика исх. № 664 от 28.10.2004 о заключении договора (л.д. 132).

В соответствии с п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абонент обязан уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, другому лицу. Ответчиком информация о передаче ЦТП по адресу г. Уфа б. ФИО2 46/1 истцу не передавалась.

Доказательствами объёма оказанных услуг водопотребления по жилым домам № 3 и № 5 по ул. Краснодонская г. Уфы являются акты снятия показаний приборов учета от 27.03.2020, составленные между ответчиком и ООО УК «Столица» (управляющая организация данных жилых домов с апреля 2020).

Также истец указал, что после получения данного акта от ответчика в конце марта 2020 истец ошибочно выставил объёмы потребления марта 2020 в апрель 2020 по счет-фактуре от 30.04.2020 на сумму 132 286 руб. 07 коп., где числилось предъявление за март 2020 в сумме 787 руб. 75 коп. В связи с чем в марте 2020 истец выставил ответчику корректировочную счет-фактуру от 31.03.2021 на сумму 787 руб. 75 коп. с перенесением выставленного объёма апреля 2020 на март 2020.

Доводы истца судом принимаются, поскольку документально подтверждены.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, таким образом, подтверждается материалами дела. Ответчиком сумма долга не оспорена, и иные доводы, кроме опровергнутых истцом, не озвучены.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, контррасчет суммы основного долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

С учетом изложенного, исковые требования за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 1 629 577 руб. 54 коп. за период декабрь 2019 – март 2020 по договору № 2540 от 15.12.2004 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 629 577 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 296 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов