Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А60-60286/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60286/2018
08 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной отнесенностью "ТИПОГРАФИЯ НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ ГАЗЕТА "ПРАВО ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 266 690 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №2 от 10.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной отнесенностью "ТИПОГРАФИЯ НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ ГАЗЕТА "ПРАВО ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание полиграфических услуг №Г 53-16 от 24.10.2016 в сумме 217 157 руб. 88 коп., пени в размере 49 532 руб. 71 коп.

Определением суда от 26.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 19.11.2018 поступил отзыв на иск, в котором он факт наличия задолженности признал, пояснил, что оплатил сумму долга 7 000 руб. 00 коп., и намерен урегулировать спор мирным путем.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Определением суда от 21.12.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.02.2019 15:00.

В предварительном судебном заседании 04.02.2019 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 196 631 руб. 88 коп., пени в размере 49 532 руб. 71 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку определением от 21.12.2018 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках договора №Г 53-16 от 24.10.2016 на оказание полиграфических услуг печати газеты «Право плюс» истец (исполнитель) обеспечил для ответчика (заказчик) своевременное и качественное оказание типографских услуг, а именно печать газеты «Право плюс» объемом 8 полос, формата А3, цветность 1+1, газета изготавливается на бумаге исполнителя 45 г/м2, тираж определяется по заявке заказчика.

Согласно п. 4.2. договора ответчик производит предварительную оплату каждого тиража газеты на основании счета или акта выполненных работ в течение пяти банковских дней.

Обязательства по договору истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций, и ответчиком не оспорено.

В ответ на направленную истцом ответчику претензию от 12.09.2018 с требованием погасить задолженность по договору №Г 53-16 от 24.10.2016 ответчик произвел частичную оплату задолженности (платежное поручение №38 от 13.11.2018, приходные кассовые ордера №1709 от 21.11.2018, №1746 от 28.11.2018, №1786 от 05.12.2018, №1822 от 12.12.2018, №1879 от 19.12.2018, №1913 от 26.12.2018, №102 от 01.02.2019, №101 от 01.02.2019.

Таким образом, суд исходит из того, что задолженность ответчика на момент принятия решения составляет указанную истцом сумму в размере 196 631 руб. 88 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору №Г 53-16 от 24.10.2016 на оказание полиграфических услуг печати газеты «Право плюс» выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору №Г 53-16 от 24.10.2016 на оказание полиграфических услуг печати газеты «Право плюс» до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 196 631 руб. 88 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 49 532 руб. 71 коп. за период с 03.11.2017 по 05.09.2018.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 5.3. договора №Г 53-16 от 24.10.2016 на оказание полиграфических услуг печати газеты «Право плюс», в случае нарушения заказчиком сроков, указанных в п. 4.2. договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных счетов типографических услуг соответствующего номера издания за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 49 532 руб. 71 коп. за период с 03.11.2017 по 05.09.2018.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 49 532 руб. 71 коп. на основании п. 5.3. договора №Г 53-16 от 24.10.2016, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 8 334 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ ГАЗЕТА "ПРАВО ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной отнесенностью "ТИПОГРАФИЯ НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ" долг в размере 196 631 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб. 88 коп., пени в размере 49 532 (сорок девять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 71 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ ГАЗЕТА "ПРАВО ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной отнесенностью "ТИПОГРАФИЯ НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева