Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А12-51485/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-51485/2016
г. Волгоград
02 сентября 2019 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бритвин Д. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, материалы дела по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А12-51485/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН <***>, ОРГН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.., расходов по направлению претензии в сумме 200 руб. 00 коп., почтовых расходов, понесенных в связи с направлением страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в размере 200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по факту ДТП, произошедшего 13.07.2016 с участием автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак У 797 PC 34 и автомобиля марки ZAZ Chance, государственный регистрационный знак <***>

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2016. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» удовлетворены.

С публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН <***>, ОРГН <***>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 руб. 00 коп., расходы по направлению претензии в сумме 3 руб. 02 коп., почтовые расходы, понесенные в связи с направлением страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в размере 200 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов отказать.

Решение арбитражного суда Волгоградской области 15.11.2016 вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что 16 июля 2019 года Центральным районным судом г. Волгограда по делу №1-271/2019 был вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно. Из приговора усматривается, что ДТП с участием ФИО1 сфальсифицировано.

ООО «Верный Выбор» письменный отзыв по делу не представило.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, изучив представленные до-казательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

При вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 13.07.2016г.

С учетом приговора Центрального районного суда г. Волгограда по делу №1-271/2019, а также материалов настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествию, произошедшее 13.07.2016г., сфальсифицировано.

Согласно ст.311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие документальное подтверждение факта ДТП от 13.07.2016, заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение арбитражного суда от 15.11.2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области .


Судья Бритвин Д. М.