Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А33-601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2019 года

Дело № А33-601/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.04.2019.

В полном объёме решение изготовлено 17.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный Комплекс" (ИНН 7840018398 , ОГРН 1097800002002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Декор" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по обязательным членским взносам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Г.И.,

установил:

ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный Комплекс" (далее – истец, НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», СРО СРКР «Жилищный комплекс», партнерство ) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Декор" (далее – ответчик, ООО «Декор») о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам в размере 310000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 23600 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные (считаются извещенными) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании членских вносов за 2016 год. Фактически ответчик с 17.12.2015 перестал являться членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», обязанность по уплате членских взносов прекратилась с указанной даты.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Общество с ограниченной ответственностью «Декор» обратилось к некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (далее – НП ПЖК «Жилищный комплекс») с заявлением от 10.11.2009 о приеме в члены партнерства.

ООО «Декор» зарегистрировано в реестре членов НП ПЖК «Жилищный комплекс» 10.12.2009.

Согласно пункту 2.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный кодекс» (прежнее наименование истца), утвержденном решением общего собрания членов от 31.03.2014 Протокол № 13 (далее - Положение № 1), размер членского взноса составляет 150000 рублей в год.

Согласно пункту 2.2 Положения № 1 установлен следующий порядок оплаты ежегодного членского взноса:

2.2.1. Организации, вступающие в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», уплачивают членский взнос единым платежом в размере 150 000 рублей не позднее 3-х дней с момента принятия организации в члены НПП ЖКХ «Жилищный комплекс».

2.2.2. Следующий годовой членский взнос уплачивается членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» единым платежом в размере 150 000 рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс». В последующем оплата годовых взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация была принята в члены НПП ЖКХ «Жилищный комплекс». Допускается досрочная уплата членских взносов.

Как указал истец, размер членского взноса в соответствии с Положением № 1 за год (с декабря 2015 года по декабрь 2016 года) для ответчика составляет 150000 руб.

Согласно справке о задолженности от 10.12.2018 ответчиком не оплачен членский взнос за год (с декабря 2015 года по декабрь 2016 года) в размере 150000 руб. со сроком уплаты по 31.12.2015.

Согласно пункту 2.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный кодекс» (прежнее наименование истца), утвержденном решением общего собрания членов от 31.03.2016 Протокол № 15 (далее - Положение № 2), размер членского взноса составляет 160000 рублей в год.

Согласно пункту 2.2 Положения № 2 установлен следующий порядок оплаты ежегодного членского взноса:

2.2.1. Организации, вступающие в саморегулируемую организацию, уплачивают членский взнос единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее 3-х дней с момента принятия организации в члены Партнерства.

2.2.2. Следующий годовой членский взнос уплачивается членом Партнерства единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в Партнерство. В последующем оплата годовых взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация была принята в члены Партнерства. Допускается досрочная уплата членских взносов.

Как указал истец, размер членского взноса в соответствии с Положением № 2 за год (с декабря 2016 года по декабрь 2017 года) для ответчика составляет 160000 руб.

Согласно справке о задолженности от 10.12.2018 г. Ответчиком не оплачен членский взнос за год (с декабря 2016 года по декабрь 2017 года) в размере 160000 руб. со сроком уплаты по 31.12.2016.

Протоколом заседания Дисциплинарной комиссии Некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» № 63 от 17.12.2015 принято решение в отношении приостановить действие свидетельства о допуске ООО «Декор» к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства на 60 календарных дней.

ООО «Декор» исключено из членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» 05.04.2017 на основании п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации – в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

В связи с неоплатой ответчиком членских взносов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами СРО СРКР «Жилищный комплекс».

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О некоммерческих организациях» о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Порядок оплаты членских взносов определен Положениями о размере и порядке уплаты взносов членами Некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» утвержденными решением общего собрания членов от 31.03.2014 (протокол № 13 от 31.03.2014), от 31.03.2016 (протокол от 31.03.2016 № 15).

Положениями предусмотрено, что в последующем оплата годовых взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация была принята в члены НПП ЖКХ «Жилищный комплекс». Допускается досрочная уплата членских взносов.

Согласно протоколу № 13 от 31.03.2014, размер членского взноса составляет 150000 руб. в год, согласно протоколу № 15 от 31.03.2016, размер членского взноса составляет 160000 руб. в год.

Положениями предусмотрено, что в последующем оплата годовых взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация была принята в члены НПП ЖКХ «Жилищный комплекс». Допускается досрочная уплата членских взносов.

Возражая относительно уплаты членских взносов, ответчик указал, что фактически его членство прекращено 17.12.2015, сослался на решение дисциплинарной комиссии о приостановлении действия свидетельства о допуске ООО «Декор» к работам.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 устава НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс», утвержденного решением общего собрания учредителей НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс (протокол №1 от 18.02.2009) члены НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, указанные в п.5.1 настоящего устава в порядке, определенном настоящим уставом и (или) внутренними документами НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс»; представлять в НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» информацию о своей деятельности в составе и в порядке, установленном внутренними документами НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс; предоставлять НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс информацию, необходимую для решения вопросов, связанных: с деятельностью НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс; с деятельностью членов НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс; с контролем деятельности членов НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс.

С учетом статьи 14.1 устава НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» член НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» вправе в любое время выйти из состава членов НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» по своему усмотрению. Для реализации права на выход член НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» должен подать соответствующее заявление на имя председателя правления НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс или директора НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс». К заявлению о выходе должен быть приложен документ, выданный НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс в подтверждение членства в НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс и свидетельство о допуске к работам. Членство в НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс прекращается, а свидетельство о допуске к работам аннулируется с момента исключения члена НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс, подавшего заявление о выходе из НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс, из реестра членов НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс.

Согласно статье 15.1 устава НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» к членам НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», допустившим нарушение норм настоящего устава, требований внутренних документов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», требовании технических регламентов, в соответствии с Положением о дисциплинарной ответственности членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», могут быть применены следующие меры дисциплинарной ответственности (воздействия): предписание об обязательном устранении членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» выявленных нарушений в установленные сроки: предупреждение; приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида работ; прекращение действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние па безопасность объектов капитального строительства в отношении определенного вида или видов работ; исключение из членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс».

Решением общего собрания членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» (протокол №13 от 31.03.2014) утверждено положение о дисциплинарной ответственности НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» (далее положение о дисциплинарной ответственности), в соответствии со статьей 2 которого к мерам дисциплинарного воздействия в отношении членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» относятся, среди прочих, приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ; прекращение действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ.

С учетом пункта 15.1.2 устава решение о привлечении члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» к дисциплинарной ответственности принимается дисциплинарной комиссией НПП ЖКХ «Жилищный комплекс». Вопрос о привлечении члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» к ответственности должен быть рассмотрен дисциплинарной комиссией НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» не позднее чем в месячный срок с момента поступления в его адрес материалов, свидетельствующих о нарушении членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» норм настоящего устава, требований внутренних документов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», требований технических регламентов, если законодательством не установлен меньший срок. Решение о привлечении к ответственности в виде исключения из числа членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» принимается общим собранием членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» по представлению правления НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», если иное не предусмотрено настоящим уставом и действующим законодательством.

По результатам рассмотрения материалов дисциплинарная комиссия НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» принимает одно из следующих мотивированных решений: о привлечении члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» к конкретному виду ответственности (за исключением принятия решения об исключении из членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс»); о не привлечении члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» к ответственности; о предоставлении члену НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» срока для устранения допущенных нарушений и повторном рассмотрении вопроса; о направлении в правление НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» или общему собранию членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» рекомендации об исключении из членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» (пункт 15.1.5 устава).

Пунктом 15.2. устава предусмотрено, исключение из членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» производится общим собранием членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» по представлению правления НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» или правлением НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» в соответствии с п.15.2.2. настоящего устава и п.3 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим уставом и действующим законодательством.

В случае отсутствия у члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (в том числе в случае прекращения действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства) решение об исключении из членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» вправе принять правление НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» (пункт 15.2.2.).

Таким образом, приостановление действия свидетельства не является основанием для прекращения членства в СРО НПП ЖКЭ «Жилищный Комплекс». Данное решение может принято общим собранием членов либо правлением НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» и в случае отсутствия у члена партнерства свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ. Наличие указанных оснований, а также доказательства принятия решения уполномоченными органами истца об исключении ответчика в дату 17.12.2015, в материалы дела не представлены.

Материалами дела подтверждено (выписка из единого реестра членов СРО), что членство ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс» прекращено 05.04.2017 на основании п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

Истцом заявлены исковые требования с учетом членства ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс» в течение всего 2017 года, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что членство ответчика прекратилось 05.04.2017, следовательно, членство ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс» составило 94 дня (с 01.01.2017 по 05.04.2017). Таким образом, суд полагает необоснованным предъявление требований за период после 05.04.2017.

Данный вывод следует из положений Закона № 315-ФЗ «О некоммерческих организациях», определяющих правовое положение, цели создания и деятельности саморегулируемых организаций.

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в период членства в ассоциации, обязанности участника оплачивать периодические членские взносы корреспондирует право на получение от такой ассоциации встречное предоставление. С прекращением членства прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Принимая во внимание дату исключения ответчика из состава членов СРО, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по членским взносам должно осуществляться пропорционально времени пребывания ООО «КАТ-Строй» в составе членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс», то есть до 18.05.2017.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 7073/11 по делу № А41-27185/10.

Кроме того, суд учитывает, что в Положении о размере и порядке уплаты взносов членами Некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» отсутствуют положения о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения его участника в партнерстве.

Таким образом, ответчик обязан уплачивать ежегодные взносы до исключения из членов СРО СРКР «Жилищный комплекс», то есть с 01.01.2017 по 05.04.2017 (94 дня), в размере 41205 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета:

160000 руб. / 365 х 94 = 41205,48 руб.

Срок уплаты членских взносов наступил. Доказательства уплаты указанной суммы в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по уплате членских взнос за 2017 год подлежит частичному удовлетворению на сумму 41205 руб. 48 коп.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании обязательного членского взноса за 2016 год. Данный довод является необоснованным в силу следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Срок уплаты членских взносов за 2016 подлежал регулированию Положением о размере и порядке уплаты взносов членами Некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный кодекс» утвержденном решением общего собрания членов (протокол № 13 от 31.03.2014). Положением предусмотрено, что в дальнейшем оплата годовых взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация была принята в члены партнерства.

Ответчик принят в члены партнерства 10.12.2009, следовательно, членский взнос за 2016 год подлежал уплате не позднее 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В настоящем случае подлежит применению общий, трехлетний срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи, почтовый конверт о направлении искового заявления содержит печать о сдаче корреспонденции в организацию почтовой связи в г. Москве в дату 24.12.2018.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 24.12.2018, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании членских взносов за 2016 год заявлены в пределах срока исковой давности.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком членского взноса за 2016 год в размере 150000 руб. (членство с декабря 2015 года по декабрь 2016 года), в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты членских взносов за спорный период, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 191205 руб. 48 коп. (150000 + 41205,48).

Кроме того, истец заявляет к взысканию с ответчика фактически понесенные расходы на представителя в размере 23600 руб., в подтверждение чего представляет договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 10.12.2018 № 1-<***>, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.12.2018 № 9 на сумму 23600 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором от 10.12.2018 № 1-<***>, заключенным между СРО СРКР «Жилищный комплекс» (заказчик ) и обществом с ограниченной ответственностью Центр мониторинга безопасности «АристоС» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание консалтинговых информационных и представительских услуг по вопросам, связанным с защитой интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию задолженности по членским взносам с ООО «Декор».

Пунктом 1.2. договора от 10.12.2018 № 1-<***> установлено, что исполнитель принимает обязательство оказать следующие услуги: подготовить проект искового заявления; представлять интересы истца в арбитражном суде; подготовить письменные пояснения; осуществлять сбор доказательств и письменных пояснений; осуществить сбор доказательств и необходимых документов; от имени заказчика участвовать в заседании суда.

В соответствии с п. 5 договора стоимость услуг по договора определена сторонами в размере 23600 руб.

Изучив договор от 10.12.2018 № 1-<***>, принимая во внимание объем оказанных услуг (подготовлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях представитель истца не принимал), сложность дела (фактическое отсутствие возражений со стороны ответчика), суд полагает требование о взыскании оплаты услуг представителя разумным в размере 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 9200 руб. платежным поручением 20.12.2018 № 962.

Признанные обоснованными затраты на оплату услуг представителей и оплаченная государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 191205 руб. 48 коп. – задолженности по уплате членских взносов, 6168 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя, 5674 руб. 49 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 203047 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев