Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А28-1106/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1106/2020
город Киров
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 190103, Россия, <...>, лит. А, оф. 12)

о взыскании 2 165 168 рублей 48 копеек,

без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 067 973 рублей 72 копеек долга по договору поставки от 19.07.2019 № 124-КО/19, 97 194 рублей 76 копеек пеней, начисленных на основании пункта 8.1 договора, за период с 14.12.2019 по 29.01.2020 и 33 826 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 153, 158, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Определения Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2020, от 04.03.2020, от 31.03.2020 направлялись ответчику заказной почтовой корреспонденцией по адресу согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно уведомлениям о вручении определения суда от 05.02.2020, от 31.03.2020 ответчиком получены. Почтовый конверт с определением суда от 04.03.2020 возвращен суду с отметкой «истек строк хранения».

Указанные определения суда, а также определение Арбитражного суда Кировской области (протокольное) от 21.05.2020 были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (размещены на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/) 06.02.2020, 07.03.2020, 01.04.2020, 22.05.2020 соответственно.

Таким образом, ответчик, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Не представление ответчиком в установленный судом срок отзыва на исковое заявление в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09 часов 22 минут 21.05.2020 до 11 часов 30 минут 27.05.2020.

До перерыва истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 19.07.2019 №124-КО/19 (далее – договор поставки, договор), согласно которому поставщик в соответствии с договором обязуется поставить железобетонные изделия, бетон, раствор, вибропрессованные изделия и т.п. (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его (пункт 1.1).

Наименование, количество, качество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора определяется исходя из сумм по каждой отдельной спецификации (пункт 2.1 договора). Расчеты за товар производятся на условиях, указанных в спецификациях; датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора сроки поставки товара и способ его доставки указываются в спецификациях.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара на складе поставщика либо покупателю (представителю покупателя) на его объекте при доставке товара поставщиком (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора передача товара осуществляется на основании УПД, выписанного поставщиком в соответствии со спецификацией или согласованной заявкой. При получении товара покупатель обязан поставить на УПД печать (штамп и расшифрованную подпись, подтверждающие факт получения товара. При получении товара представителем покупателя, получатель должен предъявить доверенность от покупателя на получение товара, паспорт и поставить на УПД расшифрованную подпись с указанием должности, подтверждающую факт получения товара. Во всех случаях, когда подпись, свидетельствующая о получении товара покупателем, поставлена неразборчиво или поставлена неуполномоченным лицом, стороны договорились, что наличие печати или штампа покупателя на накладной является достаточным доказательством факта получения товара покупателем.

Согласно пункту 4.5 договора покупатель обязуется предоставить образцы подписей с приложением оснований наличия полномочий лиц, которые имеют право подписывать настоящий договор, получать товар по договору, осуществлять переписку и иные действия в рамках договора. Образцы подписей удостоверяются путем предоставления копий паспортов, банковских карт по форме ОКУД №0401026. В случае нарушения данной обязанности покупатель после проставления отметки в товарной накладной о получении товара не вправе ссылаться на отсутствие полномочий у принявшего лица.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут разрешать путем обязательного направления письменной претензии, срок рассмотрения которой – 10 рабочих дней с момента ее получения. При не достижении взаимоприемлемого решения по спорному вопросу, стороны вправе передать его на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Если истцом является поставщик, то дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019 г., а в части расчетов до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Возможна пролонгация (пункт 10.2 договора).

Сторонами во исполнение условий договора поставки от 19.07.2019 №124-КО/19 подписаны спецификации от 19.07.2019 №1, от 24.07.2019 №2, от 06.12.2019 №4.

Согласно спецификации от 19.07.2019 №1 поставщик в срок до 25.08.2019 (пункт 4 спецификации) отгружает покупателю товар на общую сумму 1 003 874 рубля 62 копейки, стоимость в спецификации указана с учетом доставки на объект покупателя (пункт 1 спецификации). Расчет за товар покупатель производит частями: 30% от суммы спецификации покупатель переводит на счет поставщика в срок до 23.07.2019, 70% от суммы спецификации покупатель переводит на счет поставщика с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки товара согласно сроку, указанному в пункте 4 спецификации. Все расчеты по спецификации должны быть произведены в срок не позднее 09.09.2019 (пункт 3 спецификации).

Согласно спецификации от 24.07.2019 №2 поставщик в срок до 25.08.2019 (пункт 5 спецификации) отгружает покупателю товар на общую сумму 705 499 рублей 69 копеек, стоимость в спецификации указана с учетом доставки на объект покупателя (пункт 1 спецификации). Расчеты за товар покупатель производит на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты отгрузки товара согласно пункту 5 спецификации (пункт 4 спецификации).

Согласно спецификации от 06.12.2019 №4 поставщик в срок до 10.12.2019 (пункт 5 спецификации) отгружает покупателю товар на общую сумму 1 678 735 рублей 72 копейки, стоимость в спецификации указана с учетом доставки на объект покупателя (пункт 1 спецификации). Расчеты за товар покупатель производит на расчетный счет поставщика до 13.12.2019 (пункт 4 спецификации).

В рамках действия договора поставки от 19.07.2019 №124-КО/19 истец в адрес ответчика, на объект, поставил товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД): от 15.10.2019 №20463 на сумму 80 047 рублей 30 копеек (в расчет долга включена сумма 78 808 рублей 88 копеек), №22054 на сумму 14 400 рублей 00 копеек; от 18.10.2019 №21864 на сумму 17 155 рублей 39 копеек, №22081 на сумму 9 600 рублей 00 копеек; от 23.10.2019 №22291 на сумму 94 179 рублей 96 копеек; от 24.10.2019 №22347 на сумму 94 179 рублей 96 копеек, №22353 на сумму 66 513 рублей 84 копейки, №22486 на сумму 14 400 рублей 00 копеек; от 06.12.2019 №24500 на сумму 167 400 рублей 00 копеек, №24501 на сумму 167 400 рублей 00 копеек, №24503 на сумму 167 400 рублей 00 копеек, №24504 на сумму 167 400 рублей 00 копеек, №24506 на сумму 167 400 рублей 00 копеек, №24507 на сумму 167 400 рублей 00 копеек, №24499 на сумму 167 400 рублей 00 копеек, №24508 на сумму 93 000 рублей 00 копеек; от 09.12.2019 №24528 на сумму 109 298 рублей 95 копеек, №24580 на сумму 109 298 рублей 95 копеек; от 11.12.2019 №24675 на сумму 100 137 рублей 82 копейки; от 12.12.2019 №24907 на сумму 81 600 рублей 00 копеек; от 13.12.2019 №24906 на сумму 13 599 рублей 97 копеек. Общая сумма поставки составила 2 067 973 рубля 72 копейки.

Товар по указанным УПД принят ответчиком, о чем поставлены подписи лиц, принявших товар, в отдельных УПД имеются оттиски печати ответчика.

В связи с нарушение обязательств по договору истец направил ответчику претензию от 09.01.2020 с предложением оплатить сумму задолженности в размере 2 067 973 рубля 72 копейки, а также пени в размере 55 835 рублей 29 копеек, начисленных на основании пункта 8.1 договора, за период с 14.12.2019 по 09.01.2020. Претензия получена ответчиком 15.01.2020.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на общую сумму 2 067 973 рубля 72 копейки, с учетом доставки на объект покупателя, подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документы (УПД), которые содержат ссылку на основной договор, заключенный между истцом и ответчиком (договор поставки от 19.07.2019 №124-КО/19) и отметку ответчика в получении товара.

Истцом представлены доверенности, выданные ответчиком мастеру ФИО2 (от 06.12.2019 № 857) и ФИО3 (от 01.07.2019, б/н) на получение от АО «Кировский ССК» материальных ценностей.

Учитывая согласованные сторонами пункты 4.4, 4.5 договора, суд считает, что товар получен уполномоченными ответчиком лицами. Ответчик возражений относительно получения товаров и автоуслуг по их доставке на объект в материалы дела не представил.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга суду не представлены.

При указанных обстоятельства требования истца о взыскании с ответчика 2 067 973 рублей 72 копеек долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение обязательств по оплате в сроки, указанные в спецификации к договору, истцом ответчику начислены пени в сумме 97 194 рубля 76 копеек.

Расчет пени произведен истцом за период с 14.12.2019 по 29.01.2020, исходя из условий договора о сроке оплаты по пункту 4 последней спецификации от 06.12.2019 №4 к договору, что права ответчика не нарушает. Расчет пеней соответствует пункту 8.1 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пени и установил, что данный расчет является верным, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ, с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств по оплате взыскиваемой суммы 2 165 168 рублей 48 копеек, в том числе 2 067 973 рублей 72 копеек основного долга и 97 194 рублей 76 копеек пени по договору поставки от 19.07.2019 №124-КО/19, не представил возражений по размеру взыскиваемой задолженности.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 165 168 рублей 48 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 826 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 190103, Россия, <...>, лит. А, оф. 12) в пользу акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 2 165 168 (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, в том числе 2 067 973 (два миллиона шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 72 копейки долга и 97 194 (девяносто семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 76 копеек пеней, а также 33 826 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова