Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А20-4477/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4477/2019
г. Нальчик
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент", г.Таганрог (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 205 612 рублей 18 копеек,

третье лицо: Министерство финансов КБР,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 - по доверенности №27-01-23/78 от 15.08.2020,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по государственному контракту от 14.12.2018 №41 в размере 205 612 рублей 18 копеек, из которых: 197 000 рублей - основной долг, 8 612 рублей 18 копеек - неустойка.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 112 рублей.

Определением суда от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов КБР.

23.03.2020 в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит в связи с погашением основного долга по контракту взыскать с ответчика неустойку в размере 14 523 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 112 рублей.

По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом приведенных норм, суд принимает к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика просила приобщить к материалам дела копию платежного поручения №1204846 от 27.12.2019 об уплате основного долга по контракту, а также просила отказать истцу в части взыскания неустойки, поскольку просрочка оплаты долга вызвана недостаточным бюджетным финансированием. Пояснила, что ответчиком неоднократно направлялись письма в Министерство финансов КБР с просьбой произвести оплату выполненных работ по государственному контракту, однако оплата в срок не была произведена.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и отзыва ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

14.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт №41, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по ремонту системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (далее - работы) в объемах, порядке и на условиях согласно Технического задания (Приложение №1 к Контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязался принять работы и оплатить их в порядке, предусмотренном контрактом (п. 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 197 000 рублей. Расчеты за выполненные работы производятся государственным заказчиком за счет средств республиканского бюджета безналичным способом. Расчеты за выполненные работы производятся в размере 100% от цены контракта в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты полписания государственным заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пп.3.2., 3.6., 3.6.2).

Во исполнение обязательств по договору истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 197 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 08.02.2019.

Претензия истца от 20.06.2019, полученная ответчиком 22.06.2019, с предложением произвести оплату задолженности и неустойки, оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В связи с тем, что оплата основного долга по договору осуществлена ответчиком после подачи искового заявления, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 14 523 рублей 83 копеек за период с 01.03.2019 по 30.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: государственным контрактом, актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 08.02.2019, подтверждается выполнение работ истцом по контракту.

Оплату по государственному контракту ответчик произвел после подачи искового заявления в суд, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 523 рублей 83 копеек за период с 01.03.2019 по 30.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.9 государственного контракта установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения своих обязательств в виде уплаты исполнителю неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Приняв услуги, оказанные истцом, ответчик не оплатил их в срок, установленный контрактом, за что обязан уплатить истцу неустойку.

Оценив расчет неустойки (с учетом уточнений), суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 14 523 рублей 83 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 27 112 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент", г.Таганрог (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 523 руб. 83 коп. неустойки и 7 112 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Ю. Маирова