Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А72-9985/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9985/2022
г. Ульяновск
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2023 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное

предприятие», Ульяновская область, Барышский район, г. Барыш

к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРЫШПАССЕРВИС», Ульяновская

область, Барышский район, г. Барыш о взыскании 1 121 157 руб. 00 коп.

рассмотрев встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «БАРЫШПАССЕРВИС», Ульяновская

область, Барышский район, г. Барыш

к Муниципальному унитарному предприятию «Барышское автотранспортное

предприятие», Ульяновская область, Барышский район, г. Барыш

о взыскании 576 385 руб. 00 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Барышское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРЫШПАССЕРВИС» о взыскании задолженности в сумме 1 121 157 руб. 00 коп., из которых:

979 837 руб. 00 коп. основной долг за период с 01.07.2019 по 31.03.2021 по договору аренды транспортного средства без экипажа № 60 от 21.03.2019,

84 620 руб. 00 коп. – основной долг за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 по договорам № 68, № 69 от 19.04.2019,

56 700 руб. 00 коп. - основной долг за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 по договору № 82 от 30.12.2019 на оказание услуг по проведению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра.

Определением от 15.07.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Также в Арбитражный суд Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью «БАРЫШПАССЕРВИС» поступило встречное исковое заявление к Муниципальному унитарному предприятию «Барышское автотранспортное предприятие» о взыскании 576 385 руб. 00 коп.


Определением от 15.03.2023 встречное исковое заявление принято судом к производству.

В ходе судебного разбирательства истцами по первоначальному и встречному искам уточнялись требования.

Согласно последним уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Муниципальное унитарное предприятие «Барышское автотранспортное предприятие» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАРЫШПАССЕРВИС» задолженность в сумме 544 772 руб. 00 коп., аналогичные требования заявлены ответчиком (истцом по встречному иску).

В судебное заседание 13.04.2023 истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «БАРЫШПАССЕРВИС» исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» не признает, настаивает на удовлетворении уточненных встречных исковых требований.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-4857/2019 от 26.05.2021г. (резолютивная часть) Муниципальное унитарное предприятие «Барышское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 433750, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, почтовый адрес: 432066, г. Ульяновск, а/я 6330), член САУ "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105062, <...> А, пом. I, комн. 8,9,10).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-4857-14/2019 от 19.05.2022г. (резолютивная часть) заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено.

Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительной сделку между обществом с ограниченной ответственностью «Барышский пассажирский сервис» и муниципальным унитарным предприятием «Барышское автотранспортное предприятие» о зачете взаимных требований по актам взаимозачета от 31.08.2019, от 30.09.2019, от 31.12.2019, от 31.03.2020, от 30.04.2020, 30.06.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.03.2021, 17.02.2021 на общую сумму 1 121 157 руб. 00 коп. и применил последствия недействительности сделок, а именно, восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью «Барышский пассажирский сервис» перед муниципальным унитарным предприятием «Барышское автотранспортное предприятие» в размере 1 121 157 руб. 00 коп., восстановил задолженность муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» перед обществом с ограниченной ответственностью «Барышский пассажирский сервис» в размере 1 121 157 руб. 00 коп.

Восстановленная задолженность общества с ограниченной ответственностью «Барышский пассажирский сервис» перед муниципальным унитарным предприятием «Барышское автотранспортное предприятие» в размере 1 121 157 руб. 00 коп., включает 979 837,00 руб. - по Договору аренды транспортного средства без экипажа № 60 от 21.03.2019г. за период с 01.07.2019г. по 31.03.2021г.; 84 620,00 руб. - по договорам № 68, № 69 от 19.04.2019 за период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г.; 56 700,00 руб. - по договору № 82 на оказание услуг по проведению предрейсового (предрейсового, послерейсового) медицинского осмотра водителей от 30.12.2019 за период с 01.01.2020г. по 30.06.2020г.


В адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженностей, которые были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-485714/2019 от 19.05.2022г. (резолютивная часть) также была восстановлена задолженность истца перед ответчиком, ответчик обратился в суд со встречным иском.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в частности: акты оказанных услуг, счета на оплату, реестры ведомостей, суд пришел к выводу о наличии у сторон взаимных обязательств на сумму 544 772 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Конкурсным управляющим истца в материалы дела представлен реестр (сведения о текущих обязательствах на 10.11.2022), из которого следует, что МУП «Барышское АТП» погасил обязательства перед кредиторами по состоянию на март 2020 года.

Согласно абзацу второму части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По правилам абзаца 6 статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона № 127-ФЗ удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным законом.

Пунктом 4 статьи 134 Закона № 127 - ФЗ установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, установленной в пункте 2 статьи 134 Закона № 127 –ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, кроме прочего, не допускается прекращение денежных


обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В абзаце 3 пункта 8 статьи 142 Закона № 127-ФЗ установлено, что в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

Как установлено судом, на дату рассмотрения дела Муниципальное унитарное предприятие «Барышское автотранспортное предприятие» находится в процедуре конкурсного производства.

Как указано ранее, согласно пункту 8 статьи 142 Закона № 127-ФЗ зачет требования допускается лишь при условии соблюдения

1- очередности и 2 – пропорциональности требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что проведение зачета и погашение встречных требований ответчика может повлечь оказание ему предпочтения перед другими кредиторами по текущим платежам в деле о банкротстве должника, нарушив тем самым их права и законные интересы.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сторонам была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАРЫШПАССЕРВИС» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 544 772 руб. 00 коп.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАРЫШПАССЕРВИС» (ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 544 772 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАРЫШПАССЕРВИС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 895 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 895 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.Г. Ключникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 1в7,. 0п5о.2д0п22и 8с:а3н0:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Ключникова Мария Георгиевна