Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А52-5932/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5932/2018
город Псков
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (место нахождения: 180552, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятка Завеличье» (место нахождения: 180025, <...>, офис 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «БРАНД» (180000, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «СТ» (180016, <...> ОГРН <***>; ИНН <***>), Администрация Псковского района (место нахождения: 180006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 531466 руб. 65 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

другие лица не явились, извещены;

установил:

муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» (предприятие, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятка Завеличье» (ответчик, общество) о взыскании 335742 руб. 28 коп. задолженности за период с апреля по сентябрь 2018 года в рамках договора № 111 от 30.11.2015, делу присвоен номер №А52-5932/2018.

Муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятка Завеличье» о взыскании 195 724 руб. 37 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2018 года в рамках договора № 111 от 30.11.2015, делу присвоен номер №А52-819/2019.

В связи с возражениями ответчика, суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.07.2019 объединены требования по делам № А52-819/2019 и № А52-5932/2018 в одно производство для совместного рассмотрения в деле № А52-5932/2018 (совместное требование: о взыскании 531466 руб. 65 коп. за период с апреля по декабрь 2018 года в рамках договора № 111 от 30.11.2015).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «БРАНД» (ООО «БРАНД»), общество с ограниченной ответственностью «СТ» (ООО «СТ»), Администрация Псковского района (Администрация), муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (МП г. Псков «Горводоканал»).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на том, что прием сточных вод в спорном периоде от домов, обслуживаемых ответчиком, осуществляло МП Псковского района «Коммунальные услуги».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Протокольным определением от 14.08.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства, ввиду отсутствия документов, подтверждающих невозможность присутствия в судебном процессе.

В представленных ранее отзывах на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считая, что истец не мог оказывать услугу по приему сточных вод, поскольку канализационные сети принадлежали и принадлежат на праве собственности другому лицу.

В судебное заседание не явился представитель ООО «СТ», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких либо заявлений не представил, в ранее поданном отзыве на исковое заявление пояснял, что является собственником канализационных сетей, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН, представил договор, заключенный с ООО «Приток» от 05.04.2018 на техническое обслуживание и ремонт объектов водопроводно-канализационного хозяйства.

В судебное заседание не явился представитель ООО «БРАНД», извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Администрация в судебное заседание не явилась, извещена, в ранее поданном отзыве на исковое заявление в полном объеме поддержала позицию истца, поясняя, что в спорный период единственным предприятием оказывающим услугу по приему сточных вод на территории д. Писковичи являлось МП Псковского района «Коммунальные услуги», поскольку ООО «СТ» уклонялось от оказание этой услуги и обслуживания канализационных сетей.

В судебное заседание так же не явился представитель МП г. Пскова «Горводоканал», извещен надлежащим образом, во исполнение определения суда прислал данные по объемам сточных вод, абонентам МП Псковского района «Коммунальные услуги» за период с мая по декабрь 2018 г. в д. Писковичи.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии надлежаще извещённого ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

МП Псковского района «Коммунальные услуги» создано на основании решения №134 собрания депутатов Псковского района от 06.11.2014 г. «О создании муниципального предприятия», в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Предприятие учреждено Администрацией Псковского района на основе муниципальной собственности, как муниципальное предприятие на правах хозяйственного ведения.

На основании распоряжения №24 Комитета по управлению муниципальным имуществом Псковского района от 08.12.2014 г. «О закреплении на праве хозяйственного ведения за МП Псковского района «Коммунальные услуги»» за предприятием закреплено на праве хозяйственного ведения имущество балансовой стоимостью 100 477 005руб. 99 коп.

МП Псковского района «Коммунальные услуги» образовано с целью получения прибыли и удовлетворения спроса населения и других заказчиков по предоставлению коммунальных ресурсов.

Предприятие согласно уставу, осуществляет следующие виды деятельности: оказывает коммунальные (водоснабжение, канализация, отопление, горячее водоснабжение), транспортные услуги; осуществляет добычу подземных вод, передачу и реализацию путем отпуска населению и прочим организациям, а также эксплуатацию, ремонт, изготовление и монтаж оборудования и объектов водоснабжения; осуществляет прием, передачу и очистку сточных вод на очистных сооружениях и накопителях от населения и прочих организаций, а также эксплуатацию, ремонт, изготовление и монтаж канализационного оборудования и объектов; эксплуатирует и обслуживает котельные на твердом и газообразном топливе, производит ремонт и монтаж котельного оборудования; эксплуатирует газовое хозяйство (техническое обслуживание и ремонт газового оборудования котельных, газопроводов); предоставляет прочие услуги.

МП Псковского района «Коммунальные услуги» является субъектом естественной монополии, образованным с целью получения прибыли и удовлетворения спроса населения.

30.11.2015 г. между МП Псковского района «Коммунальные услуги» (предприятие) и ООО «Управляющая организация «Десятка Завеличье» (общество) заключен договор №111 на оказание услуг по приему сточных вод от объектов расположенных по адресам: <...> д.2,3,10 (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с п. 2.3 договора ответчик производит оплату по договору безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств истцу на банковский счет, иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Оплата производится не позднее 5 дней после получения от истца счет –фактуры за истекший отчетный период (месяц).

Согласно п. 2.1 договора тариф на оказание услуг по приему сточных вод утверждается в установленном законодательстве РФ порядке.

С 01.03.2018 собственником канализационных сетей КН 60:18:0141901:1473 в д. Писковичи, Псковского района, Псковской области является ООО «СТ» (выписка из ЕГРН №КУВИ-001/2018-12881002) по договору купли – продажи с ООО «Ют-Агро» (выписка из ЕГРП от 06.09.2017 №60/000/002/2017-71325). ООО «Ют-Агро» канализационные сети не эксплуатировало и уклонялось от обслуживания сетей, данный факт подтвержден решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-47791/2018 от 19.08.2018.

Истцом 07.11.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление №08/2441 от 31.10.2017 о расторжении договора на оказание услуг по приему сточных вод №111 от 30.11.2017 с 01.12.2017 в связи со сменой собственника имущества канализации д. Писковичи и расторжением арендных отношений с ООО «РайКомХоз».

30.11.2017 в адрес ответчика поступило уведомление №08/2651 от 30.11.2017 от истца, о продлении договорных отношений до 31.12.2017.

Истец за период 01.04.2018 по 31.12.2018 предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры за водоотведение на общую сумму 531466 руб. 65 коп.: с учетом частичной оплаты за апрель в сумме 22931 руб. 93 коп., за апрель на общую сумму 50894 руб. 90 коп., за май – 52648 руб. 72 коп., за июнь – 63001 руб. 38 коп., за июль – 65699 руб. 66 коп., за август – 66193 руб. 11 коп., за сентябрь – 60236 руб.44 коп., за октябрь – 64783 руб. 25 коп., за ноябрь – 70105 руб. 49 коп., за декабрь – 60835 руб. 63 коп. Расчет произведен по актам снятия показаний водомеров, подписанных сторонами. Акты, счета-фактуры и счета получены ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензии от 08.10.2018 №06/1434, №06/48 от 16.01.2019, № 06/154 от 07.02.2019, которые получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения. Обязательство по оплате ответчик не исполнил, поскольку считает, что договорные отношения с истцом прекращены, истец не является собственником канализационных сетей и не мог оказывать услугу по приему сточных вод.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом объединения дел, сумма иска на момент рассмотрения спора составила 531466 руб. 65 коп. за период с апреля по декабрь 2018 года.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Деятельность по водоснабжению и водоотведению регулируются ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п. 2 ст. 157 ЖК РФ)

В соответствии с подпунктом "а" пункта 17 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Правила регулирования тарифов), регулируемая организация в составе своего тарифного предложения должна предоставить регулятору документы, в том числе подтверждающие права собственности, либо иные законные права владения (пользования) объектами коммунальной инфраструктуры, с помощью которых осуществляется регулируемая деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения.

Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 12.11.2015г. №100-в «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения на 2016-2018 гг.» МП Псковского района «Коммунальные услуги» были установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения на 2016-2018 гг. и льготные тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016-2018 гг. Приказами Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике №70-в от 28.11.2016г. и №79-в от 17.10.2017 г. «О внесении изменений в приказ Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 12.11.2015 г. №100-в «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения на 2016-2018 гг.» в приказ №100-в были внесены изменения.

Между истцом и МП г. Пскова «Горводоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4519 от 16.01.2015. Прием сточных вод от абонентов МП Псковского района «Коммунальные услуги» за спорный период подтвержден в пояснениях МП г. Пскова «Горводоканал» и представленными в материалы дела данным по принятым объемам сточных вод.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и ООО «СТ» о том, что ООО «СТ» как собственник сетей оказывал в спорный период услугу по приему сточных вод ввиду следующего.

В соответствии с п.4 ст. 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном ст.110 настоящего Федерального закона.

Обязательным условием конкурса по продаже указанных объектов является обязанность покупателя социально значимых объектов содержать и обеспечивать их эксплуатацию и использование в соответствии с целевым назначением указанных объектов. Иные условия проведения конкурса определяются собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по предложению органа местного самоуправления.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт уклонения ООО «СТ» от обслуживания канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности, установлен решением от 03.04.2019 по делу №А52-270/2019 (ст. 69 АПК РФ). В рамках данного дела было установлено, что ООО «СТ» уклонялось от заключения соглашения с Администрацией о пользовании социально-значимым объектом; в сентябре 2018 года на спорных канализационных сетях произошла авария, которая устранена Администрацией Псковского района с привлечением МП Псковского района «Коммунальные услуги».

Из письма № 47 от 05.12.2018 ООО «СТ» следует, что по состоянию на декабрь 2018 года ООО «СТ» не осуществляло оказание услуг по водоотведению на принадлежащих ему сетях, поскольку уведомляло Администрацию о завершении мероприятий по оформлению имущества, приведении в порядок технической документации, подготовке документации для передачи специализированной эксплуатирующей организации подводной части (коллектора). Указывало, что по завершении вышеуказанных мероприятий, ориентировочно в срок до 11.01.2019 при отсутствии панов реконструкции обязуется самостоятельно приступить к обслуживанию объекта, его содержанию, не прекращая предоставление использования для водоотведения, гарантировало заключение соглашения об использовании с Администрацией.

Кроме того, в материалы дела представлены приказ от 01.03.2019 МП Псковского района «Коммунальные услуги» об изменении штатного расписания, письмо ООО «СТ» №26 от 28.02.2019 об увольнении машинистов насосной станции в порядке перевода в ООО «СТ», заявления работников об увольнении в порядке перевода, приказы о расторжении трудовых договоров.

В силу ст.65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со ст. ст. 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так же подлежит отклонению довод ответчика относительно отсутствия у него обязанности по оплате услуги при условии прекращения договорных отношений с истцом, поскольку объем оказанных услуг и их стоимость в рамках настоящего спора за указанный период определены истцом исходя из объема фактически принятых сточных вод от абонентов за отчетный период, при этом объем принятых истцом сточных вод подтверждается актами снятия показаний водомеров, подписанными ответчиком. Расчет стоимости услуг произведен исходя из установленного для истца тарифа.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заявленных требований, которые подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, оценив которые, суд приходит к выводу о фактически оказанной услуге истцом за спорный период, оказание которой подтверждено счетами – фактурами, актами снятия показаний водомеров, подписанными обеими сторонами и заверенные печатями предприятий, договором, заключенным с МП г. Пскова «Горводоканал», данными по объемам сточных вод, трудовыми договорами с работниками, установленным для истца Государственным комитетом Псковской области по тарифам и энергетике тарифом на оказание данной услуги, а так же пояснениями Администрации Псковского района.

Ответчик доводов истца не опроверг, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом предоставленной отсрочки уплаты госпошлины истцу, объединения дел, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13629 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятка Завеличье» в пользу муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» 531466 руб. 65 коп. основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятка Завеличье» в доход федерального бюджета 13629 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева