Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-95968/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95968/2020
22 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МБК-Каркас" (адрес: Россия 196650, Санкт-Петербург, Софийская, д. 80, лит. А, пом. 9-Н, оф. 707, ОГРН: 1117847068184);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКТИВА ГРУПП" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, Загородный, д. 17, лит. А, пом. 4Н, ОГРН: 1089848002199);

о взыскании 840 180 руб. 37 коп.

при участии

- от истца: - ФИО1 по дов от 14.10.2020.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "МБК-Каркас" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКТИВА ГРУПП" о взыскании 806.692 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным №1068 от 21.12.2019, №21 от 13.01.2020, №102 от 17.02.2020, 33.487 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 16.10.2020.

Определением от 03.11.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.12.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО "МБК-Каркас" как организация-производитель изготовил и поставил ответчику "Строительная компания "Директива групп" товар (металлические каркасы).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По товарным накладным от 21.12.2019 N 1068 на сумму 487.280 руб., от 13.01.2020 N 21 на сумму 310.867 руб. 20 коп., от 17.02.2020 N 102 на сумму 8 545 руб. 60 коп., истец осуществил поставку товара обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКТИВА ГРУПП".

Претензией от 02.09.2020 истец потребовал от ООО "Строительная компания "Директива групп" оплаты товара, переданного по спорным накладным.

Поскольку требование было оставлено без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку письменный договор поставки между сторонами не заключен, срок оплаты товара не установлен, то применению подлежат положения части 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с указанными положениями и с учетом нормы статьи 193 ГК РФ срок исполнения обязательства по оплате товара, переданного покупателю по спорным накладным, наступил.

Ответчик доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного, на основании статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ суд находит заявленное истцом требование о взыскания основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 806.692 руб. 80 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 33.487 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.12.2019 по 16.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением Ответчиком обязанности по оплате товара, отсутствии контр-расчета и возражений Ответчика о чрезмерности рассчитанных Истцом процентов за неисполнение денежного обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании процентов в заявленном размере. Расчет, представленный Истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКТИВА ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МБК-Каркас" 806.692 руб. 80 коп. задолженности, 33.487 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 16.10.2020, а также 19.804 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.