Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-120450/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120450/2018
23 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.42, корп.2, лит.Н) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.42, корп.2, лит.Н) (далее - ООО «Северо-Запад-Юг сервис») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.11.2018 заявление кредитора принято к производству с назначением к рассмотрению в судебное заседание на 18.12.2018.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 (оглашена резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.42, корп.2, лит.Н) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №9 от 19.01.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 16.04.2019.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Северо-Запад-Юг сервис», а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов от 02.04.2019, в том числе заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО «Северо-Запад-Юг сервис».

В настоящем судебном заседании временный управляющий устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, в том числе выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что на первом собрании кредиторов ООО «Северо-Запад-Юг сервис», состоявшемся 14.12.2018, большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Северо-Запад-Юг сервис» банкротом.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. При этом, через экспедицию суда 16.04.2019 от генерального директора поступило ходатайство, в котором просит отложить судебное заседание по делу о признании общества банкротом, в связи с тем, что в настоящее время должником предпринимаются активные действия к погашению задолженности перед кредиторами.

Временный управляющий в удовлетворении ходатайства возражал.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по делу о признании общества банкротом отказано.

Поскольку иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то в силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «Северо-Запад-Юг сервис» за период с 2015 по 2017 годы, при этом для расчета коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовались основные показатели за 2015-2017 года.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Северо-Запад-Юг сервис», временный управляющий на основании имеющейся в его распоряжении информации сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленный Законом о банкротстве срок. Должник не обладает высоколиквидными активами, персоналом, производственным инвентарем и свободными денежными средствами. При этом, предложений со стороны контролирующих должника лиц и иных лиц о намерении восстановления финансово-хозяйственной деятельности предприятия не поступало.

По мнению временного управляющего, в связи с отсутствием имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, необходимо проведение мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, что позволит использовать все ресурсы для выявления и формирования максимально возможного размера конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Оценка ключевых показателей при анализе финансового состояния показала, что финансовым показателем, имеющим значение на границе нормального, является следующий - чистые активы равны уставному капиталу.


Среди финансовых показателей должника, имеющих неудовлетворительные значения, можно выделить следующие:

показатель обеспеченности обязательств должника на 31.12.2017 равен 0,88 (недостаточная величина активов, пригодных для расчета по имеющимся обязательствам);

значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, равное - 0,13, является не соответствующим норме;

чистый убыток от финансово-хозяйственной деятельности за 2017 год составил 62 000 000,00 рублей;

коэффициент текущей ликвидности (0,88) не соответствует принятому для данного показателя критерию (1);

значение коэффициента абсолютной ликвидности составило лишь 0,12 (при норме 0,2).

В ходе анализа были получены следующие критические финансовые показатели:

коэффициент автономии имеет критическое значение - -0,13 (собственный капитал отсутствует);

критическая рентабельность активов, составившая за 2017 год -11,6%;

за последний год получен убыток до уплаты процентов и налогов (ЕВIТ) в сумме 57 000 000,00 рублей, причем наблюдалась отрицательная динамика показателя (- 2 500 000,00 рублей по сравнению с предыдущим значением).

При этом, размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 400 965,72 рублей (1 требования).

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, временный управляющий указал, что для заключения вывода о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, предусмотренных разделом II Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 №855 временному управляющему необходимы дополнительная информация и документы, не предоставленные должником.

В соответствии с пунктом 13 Временных правил, следует вывод о том, что признаки фиктивного банкротства ООО «Северо-Запад-Юг сервис» отсутствуют. Для заключения вывода о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временному управляющему необходимы дополнительная информация и документы, не предоставленные должником.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» возбуждено определением суда от 21.11.2018, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» составил более 6 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 02.04.2019 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Северо-Запад-Юг сервис» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 400 965,72 руб., включено требование 1 кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Гатчинская лесная компания» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Континент», которая представила информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.42, корп.2, лит.Н).

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.42, корп.2, лит.Н) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.42, корп.2, лит.Н) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

4. Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - № 10836, адрес для направления корреспонденции: 196105, Санкт-Петербург, а/я 237, члена Союза арбитражных управляющих «Континент»).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 15 октября 2019 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.42, корп.2, лит.Н) в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова