Резолютивная часть решения от 3 марта 2023 г. по делу № А40-102729/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 43_34936496 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 03. 03. 2023 года. Дело № А40-102729/22-43-763 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " СНЭМА-СЕРВИС " (ОГРН <***>) к ООО " КВАРЦ-Новые Технологии " (ОГРН <***>) о взыскании 1 661 816 руб. 69 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, с участием представителей: от истца – ФИО1, решение № 1 от 15.02.2002 г., от ответчика – не явился. Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки оставить без удовлетворения. Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. удовлетворить. Взыскать с ООО " КВАРЦ-Новые Технологии " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СНЭМА-СЕРВИС " (ОГРН <***>) 1 584 175 руб. 66 коп., в том числе: 1 493 096 руб. 76 коп. - долга, 91 078 руб. 90 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки платежа от 1 493 096 руб. 76 коп. в период с 02.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 240 руб. 76 коп. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 77 641 руб. 03 коп. неустойки за период с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. оставить без удовлетворения в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 377 руб. 24 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СНЭМА-СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "КВАРЦ-Новые Технологии" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |