Резолютивная часть решения от 3 марта 2023 г. по делу № А40-102729/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



43_34936496


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

03. 03. 2023 года. Дело № А40-102729/22-43-763 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " СНЭМА-СЕРВИС " (ОГРН <***>) к ООО " КВАРЦ-Новые Технологии " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 661 816 руб. 69 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, решение № 1 от 15.02.2002 г., от ответчика – не явился.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ООО " КВАРЦ-Новые Технологии " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СНЭМА-СЕРВИС " (ОГРН <***>) 1 584 175 руб. 66 коп., в том числе: 1 493 096 руб. 76 коп. - долга, 91 078 руб. 90 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки платежа от 1 493 096 руб. 76 коп. в период с 02.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 240 руб. 76 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 77 641 руб. 03 коп. неустойки за период с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. оставить без удовлетворения в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 377 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СНЭМА-СЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КВАРЦ-Новые Технологии" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ